Решение Хабаровского краевого суда от 23 июля 2019 года №21-650/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 21-650/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Шадриной Е.Е. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 25 марта 2019 г. N и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица Шадриной Е. Е.,
установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю 25 марта 2019 года Шадрина Е.Е. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 мая 2019 года постановление оставлено без изменения.
Шадрина Е.Е. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные акты, указывая на то, что автомобилем в момент фиксации правонарушения она не управляла.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Шадриной Е.Е., должностного лица ГИБДД, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.
Часть 3 статьи 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 6.2 ПДД красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Из материалов дела следует, что 07.03.2019 в 13 час. 26 мин. водитель транспортного средства марки "Nissan Qashqai" с государственным регистрационным знаком N, собственником которого является Шадрина Е.Е., в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ в районе д. <адрес> проехала на запрещающий сигнал светофора. Данное правонарушение зафиксировано стационарным средством видеоконтроля.
При этом, Шадрина Е.Е. постановлением от 30 января 2019 г., вступившим в законную силу, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Вина Шадриной Е.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения инкриминируемого административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Шадриной Е.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Выводы, по которым судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе доводы заявителя, мотивированы в судебном акте. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств данной судом первой инстанции, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Шадриной Е.Е., не усматривается.
Таким образом, должностное лицо и судья правильно установив обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Шадриной Е.Е. в нарушении требований п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Шадрина Е.Е., не имея права управления транспортным средством, не могла управлять автомобилем в момент фиксации правонарушения, несостоятельны, поскольку она была привлечена к административной ответственности не за проезд на запрещающий сигнал светофора при управлении транспортным средством, а как его собственник на основании ст. 2.6.1 КоАП РФ.
В связи с этим данное обстоятельство исключает исследование вопроса об управлении Шадриной Е.Е. транспортным средством.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из содержания данной нормы права следует, что бремя доказывания того обстоятельства, что транспортное средство выбыло из владения собственника, лежит на самом собственнике.
При этом, каких-либо доказательств выбытия автомобиля из владения собственника Шадрина Е.Е. не представила, следовательно, обоснованно привлечена к административной ответственности.
Таким образом, доводы жалобы сводятся к переоценке установленных должностным лицом и судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку изложенных в нем выводов ничем не опровергают.
При обстоятельствах, установленных по делу, должностное лицо ГИБДД и суд первой инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях Шадриной Е.Е. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах поводов для отмены постановления и судебного решения, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 25 марта 2019 г. N и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица Шадриной Е. Е. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка