Определение Оренбургского областного суда от 05 декабря 2019 года №21-650/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N 21-650/2019
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы потерпевшего ФИО на определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Калиф Бауржана Сейтжановича
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 6 июля 2018 года Калиф Б.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи от 6 июля 2018 года потерпевшим ФИО подана жалоба в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 марта 2019 года заявителю отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, жалоба ФИО возвращена заявителю.
Решением судьи Оренбургского областного суда от 25 сентября 2019 года вышеуказанное определение судьи районного суда отменено, дело об административном правонарушении в отношении Калиф Б.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ для разрешения ходатайства ФИО о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 октября 2019 года заявителю отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, жалоба ФИО возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, потерпевший ФИО просит об отмене определения судьи районного суда от 25 октября 2019 года.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность ее принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.
Как следует из материалов дела, потерпевший ФИО обратился с жалобой в Оренбургский областной суд 19 ноября 2019 года на определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Калиф Б.С.
Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренном мировым судьей или судьей районного суда, подлежит обжалованию в порядке, установленном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд.
На основании ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (ч. 3 ст. 30.9, пункты 2, 3 ст. 31.1 КоАП РФ). Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Поскольку жалоба потерпевшего ФИО подана в Оренбургский областной суд после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (1 октября 2019 года), она не подлежит рассмотрению в Оренбургском областном суде.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы потерпевшего ФИО отсутствуют, в связи с этим жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 октября 2019 года подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу потерпевшего ФИО на определение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Калиф Бауржана Сейтжановича оставить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Калиф Бауржана Сейтжановича возвратить Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка