Дата принятия: 19 июня 2018г.
Номер документа: 21-650/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2018 года Дело N 21-650/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО "Бенедикт" Воронина Ю.А. на определение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 28 февраля 2018 года о возврате жалобы заявителю,
установила:
постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Советскому району от 10 января 2018 года директор ООО "Бенедикт" Воронин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Воронин Ю.А. подал жалобу в Советский районный суд г.Владивостока, в которой просил постановление от 10 января 2018 года отменить.
Определением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 28 февраля 2018 года жалоба Воронина Ю.А. возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Воронин Ю.А. просит определение судьи от 28 февраля 2018 года отменить, как незаконное.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения Воронина Ю.А. и его защитника Ворониной А.А., считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Возвращая Воронину Ю.А. жалобу, судья правильно сослался на отсутствие ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, поскольку, как следует из материалов дела, срок для обжалования был пропущен. Копия постановления от 10 января 2018 года в отношении Воронина Ю.А. была получена в тот же день, а жалоба на указанное постановление подана, согласно почтовому оттиску штемпеля на конверте, 16 февраля 2018 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока для обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Ворониным Ю.А. не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не являются основанием для отмены законного и обоснованного определения судьи районного суда, поскольку при отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 28 февраля 2018 года о возвращении жалобы заявителю оставить без изменения, жалобу Воронина Ю.А. - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
