Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 21 ноября 2017 года №21-650/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N 21-650/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова Анатолия Андреевича на постановление врио заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 21 июля 2017 года N 1810121170721997919 и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Егорова Анатолия Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 21 июля 2017 года N 1810121170721997919 Егоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Административное правонарушение совершено Егоровым А.А. как собственником транспортного средства и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи.
Не согласившись с данным постановлением, Егоров А.А. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 сентября 2017 года постановление от 21 июля 2017 года оставлено без изменения, жалоба Егорова А.А. - без удовлетворения.
На указанное решение Егоров А.А. подал жалобу в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит решение отменить по мотиву его незаконности и необоснованности, указав, что на фиксации правонарушеня он выехал за стоп-линию на желтый сигнал светофора без нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав заявителя Егорова А.А, поддержавшего жалобу и дополнив ее доводами об отсутствии признака повторности, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, поскольку административное правонарушение, за которое он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ (постановление N), было совершено не им, а иным лицом, прихожу к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно части 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Егоров А.А. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, характеризуется нарушением водителем требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенного при наличии вступившего в законную силу постановления о привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло), а желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с пунктом 6.14 Правил водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД МВД по Чувашской Республике и решения судьей было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что 10 июля 2017 года в 00 часов 35 минут 19 секунд специальным техническим средством "ВОКОРД" по адресу: <адрес>, было зафиксировано нарушение водителем автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, собственником которого является Егоров А.А., нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
Правонарушение совершено повторно - вступившим 4 июля 2017 года в законную силу постановлением N Егоров А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ).
Указанное подтверждается представленными доказательствами, в том числе фото и видеоматериалом, полученным с применением работающем в автоматическом режиме технического средства ВОКОРД, идентификационный номер N, свидетельство о поверке N и даты следующей поверки 7 августа 2017 года.
Следовательно, данное техническое средство отвечает всем предъявленным требованиям и допущено к применению на территории Российской Федерации.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности собственника транспортного средства в нарушении пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Утверждение Егорова А.А. о том, что в сложившейся ситуации он действовал в соответствии с требованиями пункта 6.14 Правил дорожного движения РФ, разрешающего дальнейшее движение водителям, которые не могут при включении желтого сигнала светофора остановиться, не прибегая к экстренному торможению, не может быть признано необоснованным.
Как следует из видеозаписи нарушения, приближаясь в ночное время в отсутствие иных транспортных средств к светофору на зеленый мигающий сигнал, информирующем о скором включении запрещающего сигнала, при правильной оценке дорожной ситуации и выборе соответствующего скоростного режима Егоров А.А. имел реальную возможность для того, чтобы заблаговременно принять меры к торможению и остановиться перед стоп-линией при включении желтого, запрещающего движение наряду с красным, сигнала светофора, не прибегая к экстренному торможению. Однако Егоров А.А. требованиям Правилами пренебрег, выехал за стоп-линию при завершающей фазе желтого сигнала светофора и проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Доводы жалобы об отсутствии признака повторности не принимаются.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
На момент совершения административного правонарушения по настоящему делу Егоров А.А. является лицом, привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
Постановление N по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ вступило в законную силу 4 июля 2017 года и не отменено.
Само по себе утверждение Егорова А.А. о том, что основанием для вынесения вышеуказанного постановления послужили нарушения, допущенные иным лицом, не свидетельствуют об отсутствии признака повторности.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятых по делу решений, жалоба не содержит.
Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Егорова А.А. к административной ответственности не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление врио заместителя начальника центра - начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 21 июля 2017 года N 1810121170721997919 и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Егорова Анатолия Андреевича оставить без изменения, жалобу Егорова А.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В.Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка