Решение Кемеровского областного суда от 10 июля 2017 года №21-650/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 июля 2017 года Дело N 21-650/2017
 
г.Кемерово 10 июля 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника линейного отдела полиции на станции Тайга ФИО1 на решение по делу об административном правонарушении в отношении Новицкого С.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника линейного отдела полиции на станции Тайга от 21.07.2015 года Новицкий С.Л. привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 25.04.2017 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе должностное лицо ФИО1 просит об отмене судебного решения в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Новицкий С.Л. надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Выслушав должностное лицо ФИО1 поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Как следует из оспариваемого решения, проверяя законность постановления, судья городского суда установил, что в материалах дела об административном правонарушении, отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие извещение Новицкого С.Л. и его участие в разбирательстве дела должностным лицом по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и свидетельствуют о несоблюдении должностным лицом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении административного дела.
При таких обстоятельствах, выводы судьи городского суда о необходимости отмены постановления должностного лица в связи с его вынесением в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при отсутствии сведений о его надлежащем извещении, являются обоснованными.
Вопреки доводам жалобы должностного лица судебное решение должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ.
Кроме того, исходя из взаимосвязных положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истёк, возможность правовой оценки действий Новицкого С.Л., в силу закона отсутствует.
Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность вынесенного по делу решения, не допущены, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 25.04.2017 года оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка