Решение Кемеровского областного суда от 20 июня 2016 года №21-650/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июня 2016 года Дело N 21-650/2016
 
г. Кемерово 20 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении
общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин», находящегося в < адрес>,
по жалобе директора ООО «Аквамарин» А. на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области от 20 февраля 2016 г. ООО «Аквамарин» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2016 г. постановление оставлено без изменения, жалоба законного представителя общества - без удовлетворения.
В жалобе директор ООО «Аквамарин» А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании Б., управлявшего автомобилем на основании договора аренды.
Директор ООО «Аквамарин» А. и защитник В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.
Из материалов дела следует, что 14 февраля 2016 г. водитель автомобиля 1 (государственный регистрационный знак < данные изъяты>), собственником которого является ООО «Аквамарин», на < адрес> превысил установленную скоростью движения транспортного средства на 24 км/час, двигаясь со скоростью 84 км/час при разрешенной на данном участке дороги 60 км/ч.
Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фотосъемки.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало ООО «Аквамарин» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Жалоба директора ООО «Аквамарин» судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы о том, что ООО «Аквамарин» является ненадлежащим субъектом административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку наличие акта приема-передачи и договора аренды транспортного средства, заключенного между ООО «Аквамарин» и Б., не свидетельствует о том, что именно он управлял автомобилем в момент фиксации административного правонарушения.
Письменное объяснение Б., приложенное к жалобе на постановление должностного лица, получено не в рамках производства по делу об административном правонарушении, следовательно, в силу требований, установленных ст. ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, не может являться доказательством по делу.
Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы ООО «Аквамарин» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, не подтвердились.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 11 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу директора ООО «Аквамарин» А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка