Определение Костромского областного суда от 12 ноября 2021 года №21-649/2021

Дата принятия: 12 ноября 2021г.
Номер документа: 21-649/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N 21-649/2021
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., изучив жалобу защитника Трусильникова А.С., действующего на основании доверенности в интересах федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" на определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 30 июля 2021 года, вынесенное в отношении федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" (далее также - ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области") по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 28 мая 2021 года N 18810144210559045731 ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением судьи Костромского районного суда Костромской области от 30 июля 2021 года жалоба защитника ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" Маркеловой С.Г. на названное постановление оставлена без рассмотрения.
В жалобе защитник ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" Трусильников А.С. просит об отмене определения судьи Костромского районного суда Костромской области от 30 июля 2021 года, считая его незаконным.
Ознакомившись с делом об административном правонарушении, доводами жалобы, прихожу к выводу о невозможности ее рассмотрения судьей Костромского областного суда по следующим основаниям.
В соответствии с нормами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении обжалуются в кассационные суды общей юрисдикции.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в таком же порядке обжалуется не вступившее в законную силу решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Костромского районного суда Костромской области от 30 июля 2021 года выслана в ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" заказным почтовым отправлением, которое 19 августа 2021 года получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091363705707, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" (л.д. N).
Таким образом, последним днем обжалования определения судьи с учетом нерабочих дней являлось 30 августа 2021 года, по истечении которого в силу статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 30 июля 2021 года вступило в законную силу.
Жалоба на определение судьи районного суда подана защитником ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" 19 октября 2021 года (л.д. N), то есть с пропуском срока обжалования.
С ходатайством о восстановлении срока обжалования заявитель не обратился.
При таких обстоятельствах исключается возможность рассмотрения судьей Костромского областного суда жалобы защитника Трусильникова А.С. на определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 30 июля 2021 года, вынесенное в отношении ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как вступившее в законную силу.
Судья Костромского областного обращает внимание на то, что 26 октября 2021 года судьей Костромского районного суда Костромской области жалоба защитника ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" Маркеловой С.Г. на постановление старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 28 мая 2021 года N 18810144210559045731 рассмотрена по существу, с вынесением решения.
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
определил:
оставить без рассмотрения жалобу защитника федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" Трусильникова А.С. на определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 30 июля 2021 года, вынесенное в отношении федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья _______________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать