Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 21-649/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 21-649/2020
Судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шапорова Александра Викторовича на определение судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 1 октября 2020 года, постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева И.И. от 7 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шапорова Александра Викторовича,
установил:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Дорофеева И.И. от 7 августа 2020 года Шапоров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3-4, 20).
Шапоровым А.В. 3 сентября 2020 года подана жалоба на указанное постановление должностного лица, в которой он просил постановление от 7 августа 2020 года отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, в поданной жалобе Шапоровым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования (л.д. 2).
Определением судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 1 октября 2020 года отклонено ходатайство Шапорова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 7 августа 2020 года, жалоба Шапорова А.В. оставлена без рассмотрения (л.д. 28-29).
В поданной в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области жалобе Шапоров А.В. просит отменить определение судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 1 октября 2020 года как необоснованное и незаконное, восстановить процессуальный срок для обжалования постановления от 7 августа 2020 года, ссылаясь на то, что копия названного постановления была направлена ему не по месту фактического жительства, а по месту регистрации, по которому Шапоров А.В. получить постановление не мог, поскольку находился в отпуске за пределами Брянской области (л.д. 37-39).
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с этим, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены вынесенного по делу определения не имеется.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица от 7 августа 2020 года была направлена Шапорову А.В. 11 августа 2020 года по месту регистрации заказным письмом по адресу: <адрес>, и согласно данным об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовое отправление было вручено адресату почтальоном 20 августа 2020 года (л.д. 21).
Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, последним днем обжалования постановления является 31 августа 2020 года.
В суд с жалобой на постановление должностного лица Шапоров А.В. обратился только 3 сентября 2020 года (л.д. 2), то есть с пропуском срока для обжалования.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о том, что жалоба Шапорова А.В. на постановление от 7 августа 2020 года подана с пропуском срока для его обжалования, при этом доказательств наличия объективных уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем представлено не было.
Довод жалобы Шапорова А.В. о том, что срок на подачу жалобы был им пропущен в связи с тем, что он не своевременно получил обжалуемое постановление по причине его направления по адресу его регистрации: <адрес> (адрес войсковой части, где заявитель проходит военную службу), а не по адресу его фактического проживания: <адрес>, не может быть принят во внимание, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 7 августа 2020 года была направлена Шапорову А.В. заказным почтовым отправлением по адресу, указанному им при постановке автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД УМВД России по Брянской области, то есть по адресу: <адрес> (л.д. 22), об изменении которого, Шапоров А.В. не сообщал.
Кроме того, не может быть принят во внимание и довод Шапорова А.В. о том, что копия постановления от 7 августа 2020 года была получена сотрудником отдела делопроизводства войсковой части N, а не им лично, по причине нахождения в очередном отпуске, поскольку, как усматривается из имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании с почтовым идентификатором (л.д. 21), почтовое отправление было вручено именно адресату Шапорову А.В., иного из материалов дела не следует.
Таким образом, изложенное свидетельствует об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления от 7 августа 2020 года. Нахождение Шапорова А.В. в отпуске к таким причинам по смыслу действующего законодательства не может быть отнесено.
Доводы жалобы выводов судьи не опровергают, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, правовых оснований, влекущих отмену судебного постановления, не содержат.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 1 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу Шапорова Александра Викторовича - без удовлетворения.
Судья Ясинская И.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
