Определение Иркутского областного суда от 21 января 2021 года №21-649/2020, 21-15/2021

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 21-15/2021
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев заявление Кончиленко Ю.М. и его защитника Шевченко А.П. об отзыве жалобы на решение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 5 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кончиленко Ю.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Чунскому району от 10 сентября 2020 г. Кончиленко Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Чунского районного суда Иркутской области от 5 ноября 2020 г. постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Чунскому району от 10 сентября 2020 г. отменено, дело об административном правонарушении возращено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району.
На указанное решение судьи от 5 ноября 2020 г. Кончиленко Ю.М. и его защитником Шевченко А.П. в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок была подана жалоба, принятая к производству судьей Иркутского областного суда.
4 декабря 2020 г. в Иркутский областной суд поступило заявление от Кончиленко Ю.М. и его защитника Шевченко А.П. об отзыве жалобы и снятии ее с рассмотрения.
В соответствии с положениями статей 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях и решений, вынесенных по жалобе на постановление по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
При таких обстоятельствах производство по жалобе Кончиленко Ю.М. и его защитника Шевченко А.П. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе Кончиленко Ю.М. и его защитника Шевченко А.П. на определение судьи решение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 5 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кончиленко Ю.М., прекратить.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка