Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года №21-649/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 21-649/2019
город Уфа РБ 19 июня 2019 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.,
при секретаре Гаймалеевой А.Т.,
в отсутствие Ягудина Э.Э. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
представителя ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Республики Башкортостан,
извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу Ягудина Э.Э. на решение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года, которым:
в удовлетворении жалобы Ягудина Эдуарда Эрнстовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО6 от 05 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ отказано, постановление оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО7 N 18810002180006106834 от 05 апреля 2019 года Ягудин Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что 05 апреля 2019 года в 11.00 час. в деревне адрес управлял транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак N..., не имея при себе документов на право управления транспортным средством, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ.
Судьей Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан 14 мая 2019 года по жалобе Ягудина Э.Э. вынесено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года, Ягудин Э.Э. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, считая незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности: водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Как следует из материалов, основанием привлечения Ягудина Э.Э. 05 апреля 2019 года инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Республики Башкортостан к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, явилось нарушение им пункта 2.1.1 ПДД РФ.
Вывод судьи первой инстанции о нарушении Ягудиным Э.Э. пункта 2.1.1 ПДД РФ основан на анализе имеющихся в материалах дела доказательств, проверенных судьей.
Факт управления 05 апреля 2019 года в 11.00 час Ягудиным Э.Э. автомобилем ВАЗ 2114, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, зафиксирован постановлением должностного лица ОГИБДД от 05 апреля 2019 года, вынесенным в упрощенном порядке.
В соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2).
Эти требования должностным лицом ОГИБДД соблюдены. При отсутствии возражения со стороны Ягудина Э.Э. с событием административного правонарушения должностным лицом вынесено постановление о его привлечении к административной ответственности в упрощенном порядке. В случае выражения Ягудиным Э.Э. несогласия с вмененным правонарушением, должностным лицом ОГИБДД был бы составлен протокол об административном правонарушении, получены объяснения водителя.
Как следует из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району РБ о привлечении Ягудина Э.Э. к административной ответственности в упрощенном порядке, он действительно не оспаривал событие правонарушения, подписал постановление без принесения замечаний и поставил свою подпись в соответствующей строке постановления в подтверждение согласия с событием административного правонарушения и назначенным наказанием.
Доводы, что Ягудин Э.Э. управлял велосипедом, судья первой инстанции опроверг показаниями сотрудника полиции ФИО8., согласно которым Ягудин Э.Э. был остановлен при управлении автомобилем ВАЗ 2114. В этой связи аналогичные доводы в жалобе Ягудина Э.Э. не могут повлечь за собой отмену обжалуемого судебного постановления.
При таких обстоятельствах судья первой инстанции правильно пришел к выводу о законности вынесенного постановления в отношении Ягудина Э.Э.
Оснований не согласиться с таким решением судьи первой инстанции не имеется.
Юридическая оценка действиям лица дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.
Постановление должностного лица, жалоба судьей первой инстанции рассмотрена с участием Ягудина Э.Э.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи первой инстанции, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Ягудина Э.Э. оставить без изменения, жалобу Ягудина Э.Э. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Александров Э.Н.
дело N21-649/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка