Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 21-649/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
от 13 июня 2018 года Дело N 21-649/2018
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД М.М.А. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 31 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении М.С.А.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД М.М.А. N от 18 октября 2017 года М.С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
М.С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что в момент передвижения он был пристегнут ремнями безопасности.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 31 января 2018 года постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД N от 18 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении М.С.А. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
Не соглашаясь с указанным решением, инспектор ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО1 М.А. в жалобе в вышестоящий суд просит решение пересмотреть, постановление оставить без изменения, ссылаясь на незаконность решения. Указывает, что правонарушение было выявлено им визуально, никаких других доказательств вины М.С.А. в его распоряжении не было.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных, но неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, вышестоящий суд приходит к следующему.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием привлечения М.С.А. к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ, имели место 18 октября 2017 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 18 декабря 2017 года.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что срок давности привлечения М.С.А. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении обжалуемым решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 31 января 2018 года в отношении М.С.А. прекращено, поэтому в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности М.С.А., в том числе, о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах доводы жалобы инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД М.М.А. повлечь отмену решения судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 31 января 2018 года не могут.
С учетом изложенного, оснований для отмены указанного решения и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 31 января 2018 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД М.М.А. оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО1
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
