Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 21-649/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2018 года Дело N 21-649/2018
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Елгина Александра Хантиямировича,
по жалобе представителя потерпевшего ФИО5 - Черкаевой А.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 25 июня 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кемерово от 24 мая 2018 г. Елгин А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, Елгин А.Х. обжаловал его в суд. Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 25 июня 2018 г. постановление должностного лица от 24 мая 2018г. отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе представитель потерпевшего ФИО5 - Черкаева А.В. просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на то, что судом не дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим виновность Елгина А.Х. в совершении предъявленного правонарушения.
Елгин А.Х. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав ФИО5 и его представителя Черкаеву А.В., инспектора ДПС ФИО3, поддержавших доводы жалобы, защитника Елгина А.Х.- Долголеева Г.А., возражавшего против удовлетворении жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно постановлению должностного лица от 24 мая 2018г., Елгин А.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что 24.05.2018г. в 09-00 час. в г.Кемерово на пересечение улиц Рукавишникова и Красноармейская, управляя транспортным средством "Тойота Премио", в нарушение п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем "Хундай I40", под управлением ФИО5
Рассматривая дело по жалобе, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Елгина А.Х. состава вменяемого правонарушения, мотивируя тем, что из представленной видеозаписи следует, что тот выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и, в соответствии с п.13.7 ПДД РФ, завершал маневр.
Однако из представленной видеозаписи нельзя однозначно сделать вывод о выезде автомобиля под управлением Елгина А.Х. на перекресток на разрешающий сигал светофора.
Кроме того, придя к выводу об отсутствии состава предъявленного правонарушения в действиях Елгина А.Х., судом, в нарушении требований ст. 26.11 КоАП РФ, не дана оценка протоколу об административном правонарушении, согласно которому Елгин А.Х. с предъявленным правонарушением был согласен, объяснениям ФИО5, не были истребованы сведения о режимах работы светофорных объектов и не сопоставлены с данными видеозаписи.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы заслуживают внимание. Однако, в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы на указанное выше решение суда срок давности привлечения к административной ответственности истек, оснований для отмены решения, которым производство по делу прекращено, по жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 25 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего ФИО5 - Черкаевой А.В. - без удовлетворения
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
