Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 21-649/2018, 21-20/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 21-20/2019
г. Тюмень
16 января 2019 года
Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени Хмелевой Е.В. на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года N 55 в отношении Гришановой Юлии Александровны,
установил:
Постановлением административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени N КАО422 от 24 мая 2018 года Гришанова Ю.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года N 55 и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 15 ноября 2018 года постановление административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени от 24 мая 2018 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С данным решением не согласен председатель административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени Хмелева Е.В., которая в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи районного суда от 15 ноября 2018 года отменить, указывая, что представленные в материалы дела доказательства не являются достаточными для вывода о нахождении транспортного средства КИА в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, Гришанова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав представителя Административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени Матвееву О.А., полагавшую, что жалоба председателя Административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени подлежит удовлетворению, заслушав представителя Гришановой Ю.А. - Соловьеву Д.Е., просившую в удовлетворении жалобы председателя Административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени отказать, нахожу решение судьи районного суда от 15 ноября 2018 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.
Отменяя постановление административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени N КАО422 от 24 мая 2018 года о привлечении Гришановой Ю.А. к административной ответственности, предусмотренной статьёй 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 года N 55 по обстоятельствам, имевшим место 26 апреля 2018 г., и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что принадлежащее Гришановой Ю.А. транспортное средство КИА, государственный регистрационный знак <.......>, находилось в фактическом пользовании и владении иного лица.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гришановой Ю.А. дела об административном правонарушении, имели место 26 апреля 2018 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
В то же время, согласно общему правилу, установленному частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Из изложенного следует, что поскольку предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Гришановой Ю.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. N 55 по обстоятельствам, имевшим место 26 апреля 2018 года, в настоящее время истёк, обжалуемое решение судьи районного суда отмене не подлежит, а жалоба председателя административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени Хмелевой Е.В. не может быть удовлетворена, поскольку в противном случае положение лица, привлекаемого к административной ответственности, Гришановой Ю.А. было бы ухудшено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что является недопустимым.
С учетом изложенного, оснований к отмене оспариваемого решения судьи районного суда и к удовлетворению жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 15 ноября 2018 года в отношении Гришановой Ю.А. оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии Калининского административного округа г. Тюмени Хмелевой Е.В. оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда
А.Р. Глушко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
