Решение Кемеровского областного суда от 20 июня 2016 года №21-649/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июня 2016 года Дело N 21-649/2016
 
г. Кемерово 20 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении
ШВЕЦА В.В., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе государственного инспектора ОГИБДД УМВД по г. Кемерово А. на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 марта 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением государственного инспектора ОГИБДД УМВД по г. Кемерово от 28 января 2016 г. Швец В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 марта 2016 г. постановление по жалобе Швеца В.В. отменено, производство по делу - прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административном ответственности.
В жалобе государственный инспектор ОГИБДД УМВД по г. Кемерово А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что судья районного суда не дал надлежащей оценки доказательствам по делу.
Швец В.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав государственного инспектора ОГИБДД УМВД по г. Кемерово А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД пришел к выводу о том, что Швец В.В., являясь должностным лицом, ответственным за текущее содержание дорог, в нарушение п. 13 Основных положений Правил дорожного движения РФ, 17 января 2016 г. допустил формирование снежного наката в виде уплотненно снега на проезжей части дороги у < адрес> толщиной более 5 см, что не соответствует таблице 2 раздела 6 ОДМ 218.5.001-2008, также отсутствуют временные (информационные) дорожные знаки.
Между тем, в нарушение требований, установленных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, инспектор ОГИБДД своё решение не мотивировал, не привел доказательства, подтверждающие его выводы о том, что Швец В.В., является должностным лицом, ответственным за текущее содержание дорог в г. Кемерово; какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что АО < данные изъяты> приняло на себя обязанность по содержанию дорог общего пользования в г. Кемерово, в материалах дела также отсутствуют.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что обжалуемое постановление требованиям закона не соответствует, и обоснованно отменил его.
Доводы жалобы являются несостоятельными, каких-либо аргументов, свидетельствующих о необоснованности обжалуемого решения, не содержат.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора ОГИБДД УМВД по г. Кемерово А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка