Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 21-648/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копсяев.. на решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2021 года, которым

постановление N... должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 7 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении Копсяев.. по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ N... от 7 декабря 2020 года Копсяев.. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Истомина А.Ю. жалоба Копсяев.. на постановление должностного лица оставлена без удовлетворения.

Судьей Уфимского районного суда Республики Башкортостан по жалобе Копсяев.. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2021 года, Копсяев.. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство прекратить, указав, что в момент совершения правонарушения за рулем находилось другое лицо.

Копсяев.., должностное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Как следует из представленных материалов, постановление привлекаемым лицом обжаловалось вышестоящему должностному лицу, решение заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 по жалобе Копсяев.. на постановление должностного лица принято по адресу: РБ, адрес, ул. адрес, что относится к территориальной подсудности Калининского районного суда адрес.

Жалоба Копсяев.. подлежало рассмотрению судьей Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан. Дело рассмотрено судьей Уфимского районного суда РБ с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При изложенных обстоятельствах постановление судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Копсяев.. подлежит отмене, материалы дела - направлению в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Копсяев.. отменить, дело направить по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

справка: федеральный судья Легковой В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка