Решение Самарского областного суда от 23 мая 2019 года №21-648/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 21-648/2019
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Кислякова О.Б. и Морозова Н.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 марта 2019 года, которым
отменено постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Кислякова О.Б. от 18.01.2019 года о привлечении Горшенева К.С. к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а производство по делу в отношении Горшенева К.С. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Кислякова О.Б. от 18.01.2019 года Горшенев К.С. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 8.5 ПДД РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 марта 2019 года указанное постановление отменено, а производство по делу в отношении Горшенева К.С. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобах, поданных в Самарский областной суд, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Кисляков О.Б. и Морозов Н.В. просят вышеуказанное решение суда отменить, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалоб, заслушав возражения Горшенева К.С., прихожу к следующему.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица по административному делу, не вступило в законную силу.
Таким образом, истечение сроков давности к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
Руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 марта 2019 года, которым отменено постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Кислякова О.Б. от 18.01.2019 года о привлечении Горшенева К.С. к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а производство по делу в отношении Горшенева К.С. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено,-оставить без изменения, жалобы инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Кислякова О.Б. и Морозова Н.В. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка