Решение Хабаровского краевого суда от 06 октября 2020 года №21-647/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 октября 2020 года Дело N 21-647/2020







г. Хабаровск


06 октября 2020 г.












Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Сидорова В.М. на постановление и.о. председателя комитета охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов Хабаровского края от 07 мая 2020 года и решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Сидорова В. М.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. председателя комитета охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов Хабаровского края Иванова Л.И. от 07 мая 2020 года Сидоров В.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Сидоров В.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель должностного лица, вынесшего постановление, Иванова Л.И. - Чаусова И.А. просила отказать в удовлетворении жалобы Сидорова В.М.
Сидоров В.М., защитник Засухин А.С., должностное лицо, вынесшее постановление, Иванов Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, выслушав Чаусову И.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.
В соответствии с п.п.3.1, 3.2 п.3 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512, при осуществлении охоты охотник обязан соблюдать настоящие Правила; иметь при себе охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии"; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке; в случае осуществления охоты с ловчими птицами разрешение на содержание и разведение в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, в соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире".
Согласно с ч.2 ст.57 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Из материалов дела следует, что 14 марта 2020 года в 11 час. 45 мин. Сидоров В.М. находился на территории охотничьих угодий, закрепленных за Нанайским РАЙКООП в Нанайском районе Хабаровского края, 23 км до с.Иннокентьевка в юго-западном направлении, урочище ключа Известковый, с охотничьим огнестрельным оружием ОП СКС, калибра 7,62/39, серия N КА-1159-54 и патронами (10 патронов калибра 7,62/39), не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, чем нарушил п.п.3.1, 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Сидорова В.М. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения Сидоровым В.М. инкриминируемого административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2020 года, протоколом изъятия вещей и документов от 14 марта 2020 года, иными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указан вид охоты, которым незаконно занимался Сидоров В.М. не свидетельствует о незаконности постановления и решения, поскольку требования п.п.3.1, 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512, распространяются на охотников вне зависимости от вида осуществляемой охоты.
Доводы автора жалобы о нахождении на территории охотничьих угодий с оружием в целях самообороны были предметом рассмотрения должностного лица, судьи районного суда, получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется, поскольку она основана на верном применении норм права.
Под орудием охоты по смыслу п.6 ст.1 Федерального закона N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" понимается, в том числе, огнестрельное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" охотничьим оружием является, в том числе, огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом.
Согласно п.2.3.1 Перечня служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему, вносимых в Государственный кадастр служебного и гражданского оружия, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 03 августа 1996 года N 1207-р "Об утверждении Перечня служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему, вносимых в Государственный кадастр служебного и гражданского оружия", карабин самозарядный ОП СКС, калибра 7,62х39, с которым Сидоров В.М. находился на территории охотничьих угодий, является охотничьим огнестрельным оружием с нарезным стволом.
При таких обстоятельствах должностным лицом административного органа обоснованно учтено, что изъятое у Сидорова В.М. оружие предназначено для осуществления охоты, а не для самообороны.
Сидоров В.М., являясь охотником и имея разрешение на хранение и ношение оружия, обязан знать и выполнять требования правил охоты и не допускать их нарушение, следовательно, применительно к сложившейся ситуации обязан был принять меры, исключающие нахождение с орудием охоты на территории охотничьих угодий без соответствующих разрешительных документов.
Таким образом, действия Сидорова В.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на разъяснение Минприроды РФ от 03.06.2014 года N 04-15-53/11397, содержащее указание о том, что транспортировка оружия не является административным правонарушением, является несостоятельной, поскольку указанное письмо отозвано с исполнения письмом Минприроды России от 06.09.2017 года N 04-15-29/22731.
Какие-либо иные обстоятельства, касающиеся происшедшего, которые не являлись предметом исследования должностного лица, судьи районного суда и могут повлечь отмену постановления и решения по делу об административном правонарушении, не установлены.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. председателя комитета охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов Хабаровского края от 07 мая 2020 года и решение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Сидорова В. М. - оставить без изменения, жалобу Сидорова В.М. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка