Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 21-647/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 21-647/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев жалобу начальника правового отдела администрации г. Прокопьевска Мягких А.Г. на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 31 июля 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего судебного пристава МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 18 июня 2020 г. администрация г. Прокопьевска признана виновой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 30 000 рублей.
Данное постановление было обжаловано в районный суд защитником администрации г. Прокопьевска Мягких А.Г. (доверенность л.д.8).
Решением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 31 июля 2020 г. в удовлетворении жалобы защитнику отказано.
В жалобе защитник Мягких А.Г., действующая на основании доверенности (л.д.19), просит решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела следует, что жалоба на решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска подписана Мягких А.Г., действующей на основании доверенности от 09.01.2020 N 01-6/06 (л.д.19).
При этом указанная доверенность не предоставляет лицу, подписавшему жалобу, право обжалования решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Данной доверенностью Мягких А.Г. уполномочена представлять интересы администрации по административным делам в суде общей юрисдикции с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных КоАП РФ, в том числе, знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу.
Тогда как при подаче жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, лицо, действующее на основании доверенности, обязано подтвердить наличие у него полномочий на обжалование такого решения.
Указанное обстоятельство исключает возможность принятия жалобы к производству и ее рассмотрение по существу.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу администрации г. Прокопьевска без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
