Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: 21-647/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N 21-647/2019
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,
при секретаре Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамиловой Ш.М. на решение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 20 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шамиловой Ш.М.
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району N от 22 мая 2019 года Шамилова Ш.М. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 20 июня 2019 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе Шамилова Ш.М. ставит вопрос об обмене решения суда. Заявитель указывает, что вывод судьи о наличии вины в ДТП является несостоятельным. Полагает, что выполнила требования правил дорожного движения, установленные пунктом 25.6 ПДД РФ.
Выслушав Шамилову Ш.М. и её защитника Ивакину Т.Е. поддержавших доводы жалобы, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области Кулушева Х.М., Романова П.Н., полагавших решение законным и обоснованным, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.
Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием административной ответственности является совершение административного правонарушения.
Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно части 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пунктом 25.6 ПДД РФ запрещается водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота: оставлять на дороге животных без надзора; прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях); вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей.
Из материалов дела следует, что 22 мая 2019 года в 19 часов 25 минут в <адрес> собственник КРС Шамилова Ш.М. оставила животное на дороге без надзора, в результате чего произошло ДТП.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 30 КУ N от 22 мая 2019 года; схемой ДТП от 22 мая 2019 года; объяснениями Шамиловой Ш.М., Романова А.Н.
Таким образом, событие административного правонарушения, совершенного Шамиловой Ш.М. достоверно установлено судьей на основании представленных по делу доказательств. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Шамиловой Ш.М. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Доказательствам в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Постановление о привлечении Шамиловой Ш.М. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Шамиловой Ш.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.
Доводы жалобы о том, что вывод о наличии вины Шамиловой Ш.М. в ДТП является ошибочным, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, которым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Доводы жалобы о том, что на схеме ДТП отсутствует тормозной пусть автомобиля, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно пояснениям Романова П.Н. и сотрудника Кулушева Х.М., Романов П.Н. двигался на своем автомобиле 50 км/ч, поскольку дорога находилась в неудовлетворительном состоянии.
Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении нарушены права Шамиловой Ш.М., поскольку она не владеет русским языком, присутствие переводчика должностным лицом ДПС не обеспечено, судом отклоняются как несостоятельные по следующим основаниям.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Как видно из протокола об административном правонарушении, Шамиловой Ш.М. разъяснены её процессуальные права, данный факт удостоверен подписью Шамиловой Ш.М.
При составлении протокола Шамилова Ш.М. не заявляла о том, что она не владеет языком, на котором ведется производство по делу. Оснований полагать, что Шамилова Ш.М. подписывала процессуальные документы по указанию должностного лица ГИБДД, не понимая сущности совершаемого процессуального действия, не имеется.
Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, являются несостоятельными.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого судебного акта, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу решения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
решение судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 20 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу Шамиловой Ш.М. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
