Решение Воронежского областного суда от 19 ноября 2019 года №21-647/2019

Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 21-647/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 21-647/2019
19 ноября 2019 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликовой Инны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 06 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 09 сентября 2019 года, Куликова Инна Валерьевна привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.20,33-36).
Как указано в постановлении, в период с 04 июня 2019 года 14 часов 29 минут по 04 июня 2019 года 14 часов 32 минуты на участке дороги: Воронежская область, Бобровский район, участок а/д М4 Дон с 628км 570м по 632км 825м направление из г. Воронеж, водитель транспортного средства марки "КИА УD (ЦЕРАТО ФОРТЕ)", государственный регистрационный знак Р524ОХ58, собственником которого является Куликова Инна Валерьевна, в нарушение п.10.3. ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час, двигаясь со скоростью 113 км/час при разрешенной на данном участке дороги в 90 км/час.
В жалобе Куликова И.В. просит отменить вынесенные по делу постановление и решение судьи как незаконные и необоснованные (л.д.40-41).
Куликова И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще (л.д.55), что позволяет рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю вынесенное решение подлежащим отмене. Согласно ч.2 ст.24.4. КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела Куликовой И.В. в письменной форме было заявлено ходатайство о запросе в ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области сведений о выдаче ей водительского удостоверения (л.д.26).
Однако в нарушение приведенных выше положений КоАП РФ данное ходатайство судьей рассмотрено не было.
Указанное свидетельствует о нарушении положений ст.24.1. КоАП РФ, устанавливающей, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом...
С учетом изложенного, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
решение судьи Бобровского районного суда Воронежской области от 09 сентября 2019 года - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Куликовой Инны Валерьевны по ч.2 ст.12.9. КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья областного суда Н.В. Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать