Решение Костромского областного суда от 21 ноября 2019 года №21-647/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 ноября 2019 года Дело N 21-647/2019
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гаджиева К.С. на решение судьи Павинского районного суда Костромской области от 27 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИББД УМВД России по Костромской области Игнатьева Э.Е. от 14 июня 2019 года Гаджиев К.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Павинского районного суда Костромской области от 27 сентября 2019 года, указанное постановление изменено, назначенное Гаджиеву К.С. наказание в виде штрафа снижено до <данные изъяты> рублей.
В жалобе Гаджиев К.С. выражает свое несогласие с решением судьи, полагает его подлежащим отмене.
Из жалобы следует, что представленные фотоматериалы не подтверждают его вину в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Номерные знаки невозможно идентифицировать, не доказано, что в момент правонарушения на месте нарушения находился его автомобиль. Средством автоматической фиксации зафиксировано другое автотранспортное средство.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя Гаджиева К.С. - Поселёнова Л.А., судья приходит к следующему.
Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01 июня 2019 года в 15 часов 16 минут на <данные изъяты> автомобильной дороги <данные изъяты> тяжеловесное автотранспортное средство (автопоезд) марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Гаджиев К.С., в нарушение требований пункта 23.5 ПДД РФ, ч.2ст.31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" двигался без специального разрешения с превышением допустимой нагрузки на третью ось на 39,49 % (11.159 т при предельно допустимой 8,0 тонн), с превышением общей массы на 21,64 % (48,656 т при предельно допустимой 40,0 т).
В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 29, ч.2 ст.31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Параметры отнесения перевозимого груза к тяжеловесному определены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, согласно которым тяжеловесный груз - это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
Совершение Гаджиевым К.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Рассматривая жалобу, судья районного суда подтвердил вывод о виновности Гаджиева К.С., который основан на совокупности исследованных доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 14 июня 2019 года, актом измерения от 1 июня 2019 года, проверки параметров и наличия специального разрешения автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, от системы, работающей в автоматическом режиме, копиями свидетельств и заключений в отношении системы весового и габаритного контроля в движении UnicamWIM о возможности ее использования для фиксации правонарушений.
Оценка доказательств по делу на предмет их допустимости, достоверности и достаточности произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда правильно при разрешении жалобы руководствовался положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", Правилами дорожного движения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, и обоснованно пришел к выводу о доказанности наличия в действиях Гаджиева К.С. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Суд правильно пришел к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения на автомашине Гаджиева К.С. имелся иной номерной знак с целью уйти от административной ответственности.
Данный довод, выдвинутый Гаджиевым К.С. и его защитником являлся предметом проверки районного суда и обоснованно отклонен по мотивам, подробно изложенным в решении.
С учетом положений ч.1ст.2.6.1 КоАП РФ Гаджиев К.С. правомерно привлечен к административной ответственности.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебной инстанцией норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состав рассматриваемого правонарушения является формальным и для своей квалификации не предполагает наступления каких-либо неблагоприятных материально-правовых последствий. Для привлечения к ответственности за указанное правонарушение достаточно самого факта нарушения требований законодательства РФ в сфере безопасности дорожного движения.
При указанных обстоятельствах оснований для переоценки решения судьи о виновности Гджиева К.С. по доводам, изложенным в жалобе, не имеется, фактические обстоятельства по делу установлены верно.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий. Решение принято правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.
Действия Гаджиева К.С. квалифицированы правильно.
Снижение наказания с применением положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ судьей мотивировано и отвечает целям административного наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Павинского районного суда Костромской области от 27 сентября 2019 года в отношении Гаджиева К.С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка