Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 21-647/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N 21-647/2019
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника Декке Т.В. на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Киреева Сергея Александровича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Оренбургского района Оренбургской области от 1 октября 2019 года Киреев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Декке Т.В. обратилась с жалобой в Оренбургский районный суд Оренбургской области.
Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2019 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в виду пропуска срока обжалования.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник Декке Т.В. просит об отмене определения судьи районного суда от 21 ноября 2019 года.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность ее принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.
Как следует из материалов дела, защитник Декке Т.В. обратилась с жалобой в Оренбургский областной суд 29 ноября 2019 года на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Киреева С.А.
Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренном мировым судьей или судьей районного суда, подлежит обжалованию в порядке, установленном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд.
На основании ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (ч. 3 ст. 30.9, пункты 2, 3 ст. 31.1 КоАП РФ).
Между тем судьей районного суда в резолютивной части определения ошибочно указано о возможности обжалования определения судьи Оренбургского районного суда г. Оренбурга от 21 ноября 2019 года в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Поскольку жалоба защитника Декке Т.В. подана в Оренбургский областной суд после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (1 октября 2019 года), она не подлежит рассмотрению в Оренбургском областном суде.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы защитника Декке Т.В. отсутствуют, в связи с этим жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Оренбургский районный суд Оренбургской области.
Дополнительно разъясняю, что Киреев С.А. или его защитник Деке Т.В. в случае несогласия с определением судьи Оренбургского районного суда г. Оренбурга от 21 ноября 2019 года вправе обратиться с жалобой в судебную коллегию по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции по адресу: г. Самара, ул. Льва Толстого, 115, приложив к ней заверенные надлежащим образом копии судебных актов.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу защитника Деке Т.В. на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Киреева Сергея Александровича оставить без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Киреева Сергея Александровича возвратить Оренбургский районный суд Оренбургской области.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
