Дата принятия: 12 апреля 2018г.
Номер документа: 21-647/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2018 года Дело N 21-647/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Шибаевой М.Н., действующей на основании ордера в защиту интересов Быстрицкой Ю.И., на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от 16.01.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Быстрицкой Ю. И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. заместителя начальника Шеремтьевской таможни по правоохранительной деятельности <данные изъяты> от 21.04.2017г. Быстрицкая Ю.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех четвертых стоимости товара, явившегося предметом правонарушения, а именно, в размере 815 103.75 рублей, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от 16.01.2018г. постановление должностного лица по делу об административном правонарушении отменено, дело возвращено на новое рассмотрение заместителю начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности.
Не согласившись с судебным актом, адвокат Шибаева М.Н. его обжаловала, просила отменить, поскольку не согласна с направлением дела на новое рассмотрение в Шереметьевскую таможню.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Шибаеву М.Н., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения городского суда.
Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица Быстрицкая Ю.И. привлечена к ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица в порядке ст.30.6 КоАП РФ, Химкинский городской суд установил, что органом административной юрисдикции не в полной мере выполнены требования ст.24.1 КоАП РФ о полном объективном и всестороннем рассмотрении дела, и пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела должностным лицом были допущены существенные процессуальные нарушения, являющиеся самостоятельным основанием к отмене принятого решения.
Поскольку на момент отмены постановления судом первой инстанции срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, городской суд правомерно пришел к выводу о необходимости направления дела на новое рассмотрение, при котором органу административной юрисдикции надлежит учесть выявленные ошибки.
В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что решение суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Быстрицкой Ю. И. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
