Решение Костромского областного суда от 14 декабря 2017 года №21-647/2017

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 21-647/2017
14 декабря 2017 года город Кострома.
Судья Костромского областного суда Андриянов А. Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу
Львовой Любови Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес> Костромской области,
на решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением временно исполняющего полномочия командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Невзорова Е.С. от 13 октября 2017 года N 18810344170010003545, оставленным без изменений решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 16 ноября 2017 года, Львова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением ей штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Костромской областной суд, она, настаивая, что нарушения Правил должного движения, за которое привлечена к административной ответственности, не допустила, и её виновность надлежаще не доказана, просит отменить состоявшиеся по делу решения и производство по нему прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава вменённого правонарушения.
В судебное заседание, о котором она извещалась, Львова Л.В. не явилась, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ судьёй областного суда было принято решение о рассмотрении жалобы в её отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, судья областного суда приходит к следующему.
Согласно части 3 ст. 12.6 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации (Приложение N1), утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.10.2017) (далее - ПДД РФ) дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств, за исключением маршрутных транспортных средств, в данном направлении.
По смыслу закона нарушение водителем требований этого дорожного знака повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ (абз.4 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 сентября 2017 года около 20 часов 20 минут Львова Л.В., управляя в г. Костроме автомобилем "Мисубиси Оутлендер" г/ н N, и повернув направо с ул. им. Ф. Энгельса на ул. Никитскую, предназначенную для одностороннего движения, вопреки установленному в её начале сразу же за пешеходным переходом дорожному знаку 3.1 "Въезд запрещен" продолжила по ней движение во встречном направлении до остановки сотрудниками ГИБДД в районе дома N 15.
Приведённые фактические обстоятельства совершения указанного административного правонарушения не вызывают сомнений, подтверждаются собранным по делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения, с которой Львова Л.В. согласилась, записью служебного видеорегистратора автомашины ГИБДД, сведениями из протокола об административном правонарушении, и по сути не оспариваются ею самой.
Её доводы об отсутствии на ул. им. Ф. Энгельса дорожных знаков, предупреждающих о запрете поворота на ул. Никитскую и о том, что знак 3.1 она не видела, не являются основанием для переоценки установленных по делу фактических обстоятельств и освобождения её от ответственности за допущенное нарушение ПДД РФ.
Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования и соблюдать определяемые ими требования.
Наличие отдельных недостатков в содержании дорожного хозяйства, погодные и дорожные условия, не исключают вину водителя транспортного средства, на которого, в первую очередь, как на лицо, управляющее средством повышенной опасности, возлагается обязанность соблюдать правила дорожного движения.
По сути, оспаривая законность состоявшегося по данному делу решения, Львова просит суд переоценить доказательства её вины, исследованные предыдущими инстанциями.
Представленные заявителем в подтверждение доводов жалобы фотографии с места правонарушения не могут служить доказательствами её невиновности, поскольку они не отображают реальной обстановки на месте совершения правонарушения, а также на них не указаны дата и время их изготовления.
Обстановка на фотоснимке, запечатлённая по утверждению Львовой её автовидеорегистратором во время поворота, с изображение стоящего на тротуаре молодого мужчины якобы закрывшего от её взора запрещающий дорожный знак, с явной очевидностью является постановочной. Представив этот фотокадр на бумажном носителе, видеозапись Львова не представила.
При всех этих обстоятельствах судья приходит к выводу, что за допущенное нарушение ПДД РФ она была обоснованно привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы это не опровергают, они основаны на личной субъективной оценке рассмотренной дорожной ситуации и на законность и обоснованность принятых по делу решений не влияют.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемых решений, по данному делу не допущено, наказание ей назначено согласно санкции минимально возможное и наиболее справедливое.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление временно исполняющего полномочия командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Невзорова Е.С. от 13 октября 2017 года N 18810344170010003545, и решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Львовой Любови Владимировны оставить без изменений, а её жалобу, - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда: А.Н. Андриянов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка