Решение Кемеровского областного суда от 17 августа 2015 года №21-647/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2015 года Дело N 21-647/2015
 
г. Кемерово 17 августа 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Мусаева < данные изъяты>, родившегося ... г., проживающего < адрес> 4;
по жалобе Мусаева < данные изъяты>. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 26 марта 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 9 июня 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 26 марта 2015 г. Мусаев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> руб.
Не согласившись с постановлением, Мусаев обжаловал его в суд. Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 9 июня 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Мусаеву было отказано.
В жалобе Мусаев < данные изъяты> просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что состав правонарушения отсутствовал, суд дал неверную оценку исследованным доказательствам и необоснованно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства о вызове свидетеля.
Мусаев < данные изъяты> надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 26 марта 2015 г. Мусаев, управляя автомобилем «< данные изъяты>», в нарушение п.22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без использования детского удерживающего устройства.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку и обоснованно установило вину Мусаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Жалоба Мусаева на постановление районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Несоблюдение Мусаевым требований п.22.9 ПДД РФ были выявлены непосредственно должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также рапортом указанного лица.
Из материалов дела видно, что каких-либо ходатайств в порядке, предусмотренном статьей 24.4 КоАП РФ, Мусаев не заявлял, поэтому доводы жалобы об отказе в удовлетворении судом ходатайства о вызове свидетеля нельзя признать состоятельными.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 26 марта 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 9 июня 2015 г. оставить без изменения, жалобу Мусаева < данные изъяты>. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка