Постановление Самарского областного суда от 20 ноября 2014 года №21-647/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 ноября 2014 года Дело N 21-647/2014
 
«20» ноября 2014 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев жалобу представителя ООО « Элконд» по доверенности Одинцовой Т.А. в защиту интересов Федотова К.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от ... по делу об административном правонарушении, которым
постановление Государственного инспектора труда в Самарской области С № от ... в отношении директора ООО « Элконд» Федотова К.Г. о назначении административного наказания по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ оствлено без изменения, а жалоба Федотова К.Г. без удовлетворения,
установил:
... Октябрьским районным судом г. Самары было вынесено указанное выше решение
Не согласившись с решением суда, представитель Одинцова Т.А. подала на него жалобу в интересах Федотова К.Г., в которой просит вынесенное постановление и решение отменить.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
Статьей 6 ч.1 Закона РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Одновременно с этим, как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ... № в ред. ФЗ № от ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Как видно из материалов дела, жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Самары от ... , подана и подписана Одинцовой Т.А. в защиту директора ООО « Элконд» Федотова К.Г.
В то же время, в подтверждение своих полномочий представителем Одинцовой Т.А. к жалобе в нарушение приведенных выше положений, не приложена удостоверенная в установленном законом порядке доверенность от имени привлекаемого к административной ответственности лица, содержащая права на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в силу ст. 30.9 КоАП РФ, Одинцова Т.А. не имела полномочий на подачу и подписание жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Самары от ... в отношении директора ООО « Элконд» Федотова К.Г., в связи с чем производство по ее жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
постановил:
Прекратить производство по жалобе Одинцовой Т.А. в защиту интересов директора ООО « Элконд» Федотова К.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от ... по делу об административном правонарушении, которым постановление Государственного инспектора труда в Самарской области С № от ... в отношении директора ООО « Элконд» Федотова К.Г. о назначении административного наказания по ч1 ст. 5.27 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба директора ООО « Элконд» Федотова К.Г. без удовлетворения.
Судья  
 Самарского областного суда подпись
Копия верна
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка