Решение Хабаровского краевого суда от 19 декабря 2013 года №21-647/2013

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: 21-647/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2013 года Дело N 21-647/2013


По жалобе на решение по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу К.В.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 октября 2013 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении К.В.А., родившегося <дата> в <адрес>, проживающего там же, <адрес>,

установила:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре N от <дата> производство по делу в отношении К.В.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно данному постановлению К.В.А. <дата>. в <адрес> управлял транспортным средством с признаками опьянения, однако факт опьянения не подтвердился.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 октября 2013 года постановление оставлено без изменения.
К.В.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и судебное решение отменить, а дело прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
К.В.А., должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, а также жалобы К.В.А. на судебное решение, основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (наркотического), при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате медицинского освидетельствования не установлено состояние ни алкогольного, ни наркотического опьянения.
Отвергая доводы К.В.А. об отсутствии события административного правонарушения, судья районного суда сослалась на то, что в указанное в протоколе время и месте он управлял транспортным средством, поэтому действие имело место быть, и в действиях К.В.А. отсутствует именно состав административного правонарушения, а не событие.
С данным выводом о наличии факта совершения противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть о наличии события административного правонарушения, нельзя согласиться.
Само по себе управление транспортным средством водителем даже при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, но не находящимся в состоянии опьянения, не свидетельствует о событии административного правонарушения, а лишь о его подозрении. Но поскольку факт опьянения не подтвердился, то и событие правонарушения, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отсутствует.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление и решение подлежат изменению с указанием на прекращение производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Вместе с тем оснований для их отмены, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре N от 22 августа 2013 года и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении К.В.А. изменить, указав на прекращение производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.


Судья
Хабаровского краевого суда
Л.Н.Дмух

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать