Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 21-646/2021

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Зарубина Е.Е. о восстановлении срока обжалования решения судьи Черемховского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ, вынесенного по жалобе на постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области полковника полиции Глызина С.Н. от ДД.ММ.ГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарубина Е.Е.,

установил:

Постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области полковника полиции Глызина С.Н. от ДД.ММ.ГГ N Зарубин Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Черемховского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Зарубина А.А. без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Зарубин Е.Е. обратился с жалобой в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГ, одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Зарубин Е.Е., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитник Антропов А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили. Учитывая, что необходимым и обязательным их участие в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Ознакомившись с жалобой и ходатайством, изучив материалы дела об административном правонарушении и материалы дела по жалобе на вынесенное постановление административного органа, материалы дела Черемховского районного суда Иркутской области N (УИД N), прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного акта в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу в установленный законодательством срок.

По смыслу положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьями 30.8 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начало течения десятисуточного срока на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении определяется днем вручения или получения копии постановления (решения).

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Черемховского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ направлена в адрес Зарубина Е.Е. ДД.ММ.ГГ и получена им ДД.ММ.ГГ, что подтверждается сведениями почтового идентификатора N.

Следовательно, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования судебного акта, с учетом требований статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек ДД.ММ.ГГ, который является нерабочим днем, следовательно, последним днем указанного срока является следующий за ним рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГ.

Жалоба на решение судьи районного суда подана Зарубиным Е.Е. посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГ, что подтверждается описью вложения в почтовое отправление, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения судьи Черемховского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ причины его пропуска мотивированы несвоевременным поступлением решения в адрес Зарубина Е.Е. Однако, после несвоевременного получения копии решения, срок на подачу жалобы пропущен на один день. При этом в ходатайстве не приведены уважительные причины невозможности подачи жалобы ДД.ММ.ГГ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что не предполагает их обязательное удовлетворение. Если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В материалах дела отсутствуют сведения и доказательства, подтверждающие невозможность подачи жалобы ДД.ММ.ГГ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Черемховского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ, вынесенного по жалобе на постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области полковника полиции Глызина С.Н. от ДД.ММ.ГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарубина Е.Е. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОпРеделил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Зарубина Е.Е. о восстановлении срока обжалования решения судьи Черемховского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ, вынесенного по жалобе на постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области полковника полиции Глызина С.Н. от ДД.ММ.ГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарубина Е.Е..

Поданную жалобу возвратить Зарубину Е.Е.

Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка