Определение Самарского областного суда от 23 апреля 2021 года №21-646/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N 21-646/2021
Судья Самарского областного суда Давыдова С.Е., рассмотрев в порядке подготовки жалобу инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти капитана полиции Авсиевича Д.И. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврентьева В.В.
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИДД У МВД РФ по г. Тольятти N 18810063190002401959 по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2020 года Лаврентьев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Защитник Аржевитин В.А. в интересах Лавреньева В.В. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области Самарский областной суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить.
25 декабря 2020 Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти N 18810063190002401959 от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лаврентьева В.В. - отменено, производство по делу прекращено по пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление должностного лица.
Оспаривая законность и обоснованность вынесенного решения суда, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти капитан полиции ФИО5 обратился в Самарский областной суд с жалобой.
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо направить почтой.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.
Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый, следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 декабря 2020 года вручена ГИБДД У МВД России по г. Тольятти 17.03.2021, что подтверждается соответствующей записью в журнале Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области - "журнал учета исходящей корреспонденции (заказная почта)", из содержания которой следует, что копия решения суда от 25.12.2020 получена сотрудником ГИБДД У МВД России по г. Тольятти 17.03.2021 (л.д.<данные изъяты>), о чем поставлена подпись сотрудника.Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования решения суда от 25.12.2020 начал исчисляться с 18.03.2021 и с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса истек 29.03.2021.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда приняты надлежащие меры по направлению в ГИБДД У МВД России по г. Тольятти копии решения суда от 25.12.2021.
Вместе с тем, жалоба на указанное решение подана заявителем - инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти капитаном полиции Авсиевичем Д.И. нарочно в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, о чем имеется штамп суда от 02.04.2021.
В соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти капитаном полиции Авсиевичем Д.И. на решение районного суда с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
Возврат жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на постановления суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
В принятии к производству жалобы инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти капитана полиции Авсиевича Д.И. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврентьева В.В. - отказать.
В соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда С.Е. Давыдова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка