Решение Иркутского областного суда от 21 января 2021 года №21-646/2020, 21-13/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 января 2021 года Дело N 21-13/2021
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусейнова Э.С.о. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 октября 2020 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника отделения N 1 ОВМ МУ МВД России "Иркутское" от 30 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусейнова Э.С.о.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. начальника отделения N 1 ОВМ МУ МВД России "Иркутское" от 30 мая 2019 г. Гусейнов Э.С.о. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.
Гусейнов Э.С.о., обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с жалобой на постановление и.о. начальника отделения N 1 ОВМ МУ МВД России "Иркутское" от 30 мая 2019 г., в которой также просил о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 октября 2020 г. ходатайств Гусейнова Э.С.о. о восстановлении срока обжалования постановления оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Гусейнов Э.С.о. не соглашаясь с вынесенным определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 октября 2020 г., просит судебный акт отменить, восстановить процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица МВД от 30 мая 2019 г.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Банько С.А его защитники РазвозжаеваИ.Г., Серохвостова А.А. и Заковырина Е.Ю. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе на постановление, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочными рассматривать жалобу.
В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования в жалобе указано на нарушение права Гусейнова Э.С.о. на защиту, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении, а также рассмотрении дела должностным лицом полиции, участие переводчика не было обеспечено.
Приведенный Гусейновым Э.С.о. довод опровергается материалами дела и не свидетельствует о незаконности определения судьи районного суда.
Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Гусейнову Э.С.о. должностным лицом разъяснены (л.д. 2). Подпись Гусейнова Э.С.о. о разъяснении ему указанных прав имеется в соответствующей графах протокола об административном правонарушении.
Кроме того, согласно части 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, которые не владеют русским языком, пользуются услугами переводчика. Между тем из материалов дела следует, что Гусейнов Э.С.о. при составлении процессуальных документов сотрудникам полиции о том, что русским языком не владеет, не заявлял, о необходимости предоставления ей переводчика не просил.
С протоколом об административном правонарушении Гусейнов Э.С.о. ознакомлен, каких-либо замечаний и возражений не представил, такой возможности лишен не был.
В материалах дела имеется ходатайство (л.д. 2), где указано, что "русским языком владею письменно и устно, в услугах переводчика не нуждаюсь", стоит подпись Гусейнова Э.С.о.
Указанные обстоятельства не позволили должностному лицу усомниться в том, что Гусейнов Э.С.о. русским языком владеет в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении в отношении Гусейнова Э.С.о. рассмотрено 30 мая 2019 г. и.о. начальника отделения N 1 ОВМ МУ МВД России "Иркутское" Елистратовой А.Н.
Должностным лицом МВД созданы необходимые условия для реализации Гусейнова Э.С.о. права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления должностного лица от 30 мая 2019 г. вручена Гусейнову Э.С.о. 30 мая 2019 г., что подтверждается личной подписью последнего в соответствующей строке (л.д. 7). Порядок и срок обжалования Гусейнову Э.С.о. разъяснены.
Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что Гусейнов Э.С.о. владеет русским языком и понимал суть происходящего в ходе производства по делу, а также текст и смысл подписываемых им документов, при таких обстоятельствах нарушения прав Гусейнова Э.С.о. на защиту досудебной стадии производства по делу не допущено.
Установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления истек 10 июня 2019 г., постановление вступило в законную силу.
С жалобой Гусейнов Э.С.о. на постановление от 30 мая 2019 г. обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска 7 сентября 2020 г., о чем свидетельствует почтовый конверт, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления должностного лица.
Наличие препятствий для своевременной реализации Гусейнова Э.С.о. права на подачу жалобы на постановление должностного лица в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок материалами дела не установлено. В ходатайстве, представленном Гусейновым Э.С.о. судье районного суда, сведений об уважительных причинах пропуска данного срока не содержится.
При отсутствии доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления и.о. начальника отделения N 1 ОВМ МУ МВД России "Иркутское" от 30 мая 2019 г., оснований для восстановления срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 октября 2020 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника отделения N 1 ОВМ МУ МВД России "Иркутское" от 30 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусейнова Э.С.о., оставить без изменения, жалобу Гусейнова Э.С.о. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка