Определение Оренбургского областного суда от 10 декабря 2019 года №21-646/2019

Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 21-646/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N 21-646/2019
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., изучив жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" Мачнева Г.М. на решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Зайнулиной Гульнары Раимбековны,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 26 июля 2019 года Зайнулина Г.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 сентября 2019 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 26 июля 2019 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" ФИО3 просит об отмене решения судьи районного суда.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность ее принятия к производству судьей Оренбургского областного суда.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 сентября 2019 года была получена сотрудником ДПС ГИБДД ФИО4 15 ноября 2019 года (л.д. 19).
Жалоба на указанное решение судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3, ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии решения, то есть в срок до 25 ноября 2019 года.
Между тем, жалоба инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" ФИО3 на вышеуказанное решение судьи районного суда подана в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга согласно штампу входящей корреспонденции Ленинского районного суда г. Оренбурга - 27 ноября 2019 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока.
При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 сентября 2019 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" ФИО3 заявлено не было.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 сентября 2019 года пропущен и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" ФИО3 отсутствуют, в связи с этим жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Оставление без рассмотрения жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" ФИО3 не лишен возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ, либо обратиться с жалобой в порядке ст. 30.12 КоАП РФ на вступившие в законную силу постановление, решение.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" ФИО3 на решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Зайнулиной Гульнары Раимбековны оставить без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.
Материалы дела возвратить в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Определение вступает в законную силу в день вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда О.Р. Новоженина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать