Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: 21-646/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2018 года Дело N 21-646/2018
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АРВАЛ",
по жалобе ООО "АРВАЛ" на постановления по делу об административном правонарушении и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 03 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по городу Новокузнецку от 26 февраля 2018 г. ООО "АРВАЛ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 03 мая 2018 г. жалоба ООО "АРВАЛ" на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе представитель ООО "АРВАЛ" - Романова Д.Р. просит постановление и решение отменить, указывая на отсутствие состава правонарушения, поскольку Общество не выполняло работ по перевозке грузов и пассажиров, транспортное средство передано в аренду ЗАО "Сандоз" и не было во владении и пользовании ООО "АРВАЛ", судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.
ООО "АРВАЛ" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Постановлением от 26 февраля 2018 г. ООО "АРВАЛ" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ за то, что 29 декабря 2017 года в 15 час. 10 мин. по адресу: ул. Тольятти, 5 Б, г. Новокузнецка был выявлен факт эксплуатации транспортного средства CHFVROLET AVEO KL1T государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО2 не прошедшего государственный технический осмотр или технический осмотр. При проведении проверки установлено, что данное транспортное средство принадлежит ООО "АРВАЛ". При проверке документов, а также баз данных "АИПС АВТОТРАНСПОРТ" и "ЕАИСТО" установлено, что транспортное средство CHEVROLET AVEO K.L1T государственный регистрационный знак N не прошло государственный технический осмотр или технический осмотр в установленный законодательством срок.
Рассматривая дело по жалобе ООО "АРВАЛ", суд пришел к выводу о законности обжалуемого постановления. Указанный вывод суд мотивировал тем, что виновность общества с совершении предъявленного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе договором аренды, в силу которого обязанность по организации технического осмотра возлагается на ООО "АРВАЛ" - собственника транспортного средства.
Вместе с тем, частью 1 статьи 12.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра,
Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.
Исходя из указанных положений следует, что административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.31 КоАП РФ наступает не за отсутствие само по себе государственного технического осмотра или технического осмотра, а за выпуск на линию транспортного средства не прошедшего технический осмотр.
В нарушение ст.24.1, ст.26.11, п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд всех обстоятельств по делу не установил, не выяснил, кто, исходя из представленных доказательств, на момент выявления правонарушения владел, пользовался транспортным средством, осуществил непосредственно выпуск на линию транспортное средство, допустив эксплуатацию транспортного средства в нарушении требований п.11 Основных положений.
При таких обстоятельствах, решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03 мая 2018 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: Д.А. Безденежных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
