Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 21 ноября 2017 года №21-646/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 ноября 2017 года Дело N 21-646/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Николаева Евгения Валерьевича о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева Евгения Валерьевича,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики от 5 июля 2017 года Николаев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Николаев Е.В. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 18 сентября 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Николаев Е.В. просит об отмене постановления должностного лица от 5 июля 2017 года и решения судьи от 18 сентября 2017 года, считая их незаконными, и прекращении производства по делу. Одновременно с жалобой Николаевым Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, признав возможным рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования в отсутствие заявителя, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копию решения судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 18 сентября 2017 года, вынесенного по жалобе Николаева Е.В. на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республики от 5 июля 2017 года, Николаев Е.В. получил 3 октября 2017 года лично (л.д. 39).
Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования решения судьи истек 13 октября 2017 года.
Жалоба на вышеуказанные постановление должностного лица от 5 июля 2017 года и решение судьи от 18 сентября 2017 года подана Николаевым Е.В. в Верховный Суд Чувашской Республики 16 октября 2017 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
По смыслу статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления лежит на заявителе.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и решения судьи, Николаев Е.В. указал, что процессуальный срок обжалования постановления истекает 16 октября 2017 года.
Между тем, приведенный Николаевым Е.В. расчет даты окончания срока обжалования является неверным.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока обжалования, заявитель не представил доказательств, что был лишен возможности в десятидневный срок со дня получения копии решения подать жалобу, и не привел обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не имеется, производство по жалобе подлежит прекращению.
При этом Николаев Е.В. не утратил право на обжалование вступивших в законную силу постановления должностного лица и решения судьи в порядке, установленном статьей 30.12 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Николаева Евгения Валерьевича о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева Евгения Валерьевича.
Производство по жалобе Николаева Евгения Валерьевича прекратить в связи с пропуском срока обжалования.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка