Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 21-645/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 21-645/2021
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Астафьева Е.А. на решение Ногинского городского суда Московской области от 17 декабря 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Астафьева Е. А.,
Установил:
Постановлением N 18810150200603047372 инспектора по ИАЗ центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Литвина О.С. от 03 июня 2020 года Астафьев Е. А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
Астафьевым Е.А. на данное постановление подана жалоба, в которой он выразил свое несогласие с указанным актом.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 17 декабря 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с данными актами, Астафьев Е.А. подал жалобу, в которой просил указанные акты отменить, поскольку он не совершал указанное правонарушение.
В судебное заседание второй инстанции Астафьев Е.А., как и должностное лицо, вынесшее постановление не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.
Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что определением судьи Ногинского городского суда Московской области от 01 октября 2020 года настоящее дело слушанием назначено на 12 октября 2020 года (л.д.15).
Определением суда от 12 октября 20202 года дело слушанием отложено, в связи с не явкой лица, привлеченного к административной ответственности.
17 декабря 2020 года настоящее дело было рассмотрено судом в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности (л.д.24).
В решении суда указано, что Астафьев Е.А. извещен, надлежащим образом о дне слушания дела, однако в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, согласно которому невозможно однозначно высказаться об извещении лица и доставлении ему судебной повестки (л.д.21).
Из жалобы, поданной Астафьевым Е.А. на решение суда, следует, что он получил судебное уведомление только 26 декабря 2020 года, т.е. после рассмотрения дела судом.
Принимая указанные обстоятельства во внимание, суд второй инстанции приходит к выводу об отсутствии по делу достоверных доказательств, об извещении Астафьева Е.А. о дне рассмотрении дела судом.
Таким образом, дело судьей рассмотрено в отсутствии Астафьева Е.А., не извещенного о месте и времени его рассмотрения вопреки требованиям ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не провел всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований и основанием к отмене решения с возвращением дела на новое рассмотрение для устранения перечисленных выше нарушений закона.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с направлением его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит учесть изложенное и проверить доводы, изложенные в жалобе Астафьева Е.А. о его невиновности, после чего постановить законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Ногинского городского суда Московской области от 17 декабря 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Астафьева Е. А. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалобу удовлетворить частично.
Судья Мертехин М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
