Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 июля 2020 года №21-645/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 21-645/2020
N...
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,
при секретаре Галимовой З.М.,
с участием Ганиева Д.Ф. - защитника Гарипова А.Т. - лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
Хайруллина Ф.Р. - представителя потерпевшей ФИО1.,
рассмотрев жалобу Гарипова А.Т. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску N... от 30 апреля 2020 года и решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года, которым:
постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО2. N... от 30 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гарипова Артура Талгатовича оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО3. N... от 30 апреля 2020 года (далее - постановление должностного лица) Гарипов А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 17 апреля 2020 года в 14.20 час на адрес, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., прежде чем начать обгон, не убедился в безопасности данного маневра и совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4., совершающим поворот налево (вменено нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).
Решением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года по жалобе Гарипова А.Т. постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.2 КоАП РФ, Гарипов А.Т. просит отменить постановление должностного лица и судебное решение за незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в действиях состава административного правонарушения, что судом не дана надлежащая оценка действиям ФИО5., нарушившей пункты 8.1, 8.5, 11.3 ПДД РФ, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП.
Гарипов А.Т., ФИО6. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав защитника Гарипова А.Т. Ганиева Д.Ф., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ФИО7. Хайруллина Ф.Р., проверив доводы жалобы и возражений, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным. В постановлении по делу об административном правонарушении указываются установленные обстоятельства дела.
Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Эти требования закона судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица не соблюдены.
Как следует из материалов дела, 17 апреля 2020 года в 14.20 час на адрес произошло ДТП с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Гарипова А.Т. и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО8. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.
Судья первой инстанции пришел к выводу о виновности Гарипова А.Т. во вмененном административном правонарушении, мотивируя тем, что он начал обгон, когда впереди идущее транспортное средство уже совершало маневр налево. При этом сослался на протокол об административном правонарушении от 30 апреля 2020 года; письменные объяснения Гарипова А.Т., согласно которым он находился в процессе обгона, когда автомобиль ..., не включив указатель поворота, начал совершать поворот налево; объяснения ФИО9. о том, что убедившись в отсутствии сзади транспортных средств, начала совершать поворот налево на парковку; их показания, данные в судебном заседании; схему происшествия от 17 апреля 2020 года; фототаблицу.
На схеме дорожно-транспортного происшествия от 17 апреля 2020 года место удара зафиксировано на встречной полосе движения для обоих транспортных средств, при этом автомобилем под управлением Гарипова А.Т. на встречной полосе движения оставлен тормозной путь длиной 34,7 м.
Видеозапись, на которую ссылаются защитник Гарипова А.Т. и представитель ФИО10. в судебном заседании Верховного Суда Республики Башкортостан, в материалах дела отсутствует, по их показаниям, за автомобилем ФИО11. следовали другие три автомобиля, которые Гарипов А.Т. обогнал.
Таким образом, вывод судьи первой инстанции о доказанности вины Гарипова А.Т. во вмененном правонарушении, а именно, что он начал обгон автомобиля ФИО12., когда последняя находилась на встречной полосе движения, выполняя маневр налево, принят при недоказанных обстоятельствах дела. Видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, не была истребована и изучена.
При таких обстоятельствах в ходе судебного пересмотра по настоящему делу не были выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влекущим отмену постановления должностного лица и решения судьи городского суда и прекращение производства по делу за недоказанностью обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Гарипова А.Т. удовлетворить частично.
Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску N... от 30 апреля 2020 года и решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Гарипова Артура Талгатовича отменить.
Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З.Р. Абземилова
Справка:
судья городского суда Мутагаров И.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка