Решение Кемеровского областного суда от 21 сентября 2020 года №21-645/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 21-645/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Унтула Станислава Вадимовича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 1 апреля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 4 июня 2020 г., Унтул С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
В жалобе Унтул С.В. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить, мотивируя несоблюдением должностным лицом порядка привлечения к административной ответственности.
Унтул С.В. будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, его явка не признана необходимой.
Выслушав защитника Плотникова К.Н., инспектора ГИБДД ФИО3, исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 01.04.2020 в 10:55 в г.Новокузнецке ул.Гончарова д.177, Унтул С.В. управлял транспортным средством "Toyota Camry", светопропускание переднего бокового стекла на котором не соответствует п.4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 "О безопасности колесных транспортных средств".
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом измерений, копией свидетельства о поверке измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол ИСС-1 номер 1537, видеозаписью, другими материалами дела.
При таких обстоятельствах в действиях Унтула С.В. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Унтула С.В. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Вопреки доводам жалобы представленные в дело доказательства оценены должностным лицом и судьей районного суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в том, что в момент измерения светопропускания переднего бокового стекла на автомобиле при помощи специального технического средства ИСС-1 номер 1537, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения и имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 02.06.2020, указанные параметры не соответствовали отраженным в акте значениям, не имеется. Каких-либо противоречий или сомнений, влияющих на выводы о доказанности виновности Унтула С.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, не усматривается.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Унтула С.В. в порядке, установленном ст.28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения. Зафиксированное в протоколе об административном правонарушении ходатайство Унтула С.В. рассмотрено должностным лицом с соблюдением требований ст.24.4 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено Унтулу С.В. в соответствии с санкцией ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Право на защиту Унтула С.В. не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.
Таким образом нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу, позволяющих рассматривать состоявшиеся по делу акты как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Вместе с тем из описательно мотивировочной части постановления и судебного решения подлежит исключению выводы о несоответствии светопропускания ветрового стекла п.4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 "О безопасности колесных транспортных средств" ввиду не подтверждения указанных выводов соответствующими доказательствами (видеозаписью, актом измерений).
Однако указанное не влияет на выводы о виновности Унтула С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 1 апреля 2020 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 4 июня 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка