Решение Оренбургского областного суда от 18 декабря 2019 года №21-645/2019

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 декабря 2019 года Дело N 21-645/2019
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плешкова Дмитрия Юрьевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Плешкова Дмитрия Юрьевича,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 14 августа 2019 года N Плешков Д.Ю. признан виновным в совершении административном правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица от 14 августа 2019 года Плешков Д.Ю. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2019 года жалоба Плешкова Д.Ю. передана на рассмотрение по подведомственности в Переволоцкий районный суд Оренбургской области.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Плешков Д.Ю. просит об отмене судебного определения и принятии нового определения, которым жалобу передать на рассмотрение по подведомственности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.
Лица, участвующие в деле: государственный инспектор Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседании не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Плешкова Д.Ю., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.
Направляя жалобу Плешкова Д.Ю. на постановление должностного лица для рассмотрения в Переволоцкий районный суд Оренбургской области, судья Ленинского районного суда г. Оренбурга исходил из того, что согласно постановлению должностного лица правонарушение, инкриминируемое Плешкову Д.Ю., совершено по адресу: автодорога М5 "Урал" 414 км.+ 470 м. направление Оренбург - Переволоцкий, который по административно-территориальному делению относится к Переволоцкому району Оренбургской области.
Между тем указанный вывод судьи сделан без учета следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 14 августа 2019 года, местом совершения административного правонарушения является адрес: 414 км. 470 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 "Урал", Оренбургская область.
Данный адрес относится к территории Оренбургского района Оренбургской области, что относится к территориальной подведомственности Оренбургского районного суда Оренбургской области.
Учитывая, что судья районного суда верно пришел к выводу о неподсудности жалобы Плешкова Д.Ю. судье Ленинского районного суда г. Оренбурга, однако неверно определилсуд, правомочный рассматривать жалобу, определение судьи в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит изменению в части наименования суда, правомочного рассматривать жалобу Плешкова Д.Ю.
Вопреки доводу жалобы оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Плешкова Д.Ю. удовлетворить частично.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Плешкова Дмитрия Юрьевича изменить.
Направить жалобу Плешкова Д.В. совместно с материалами дела в Оренбургский районный суд Оренбургской области для решения вопроса в порядке ст. 30.4 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда О.Р. Новоженина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка