Решение Кемеровского областного суда от 30 июля 2018 года №21-645/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N 21-645/2018
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г. на постановление инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 9 мая 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14 июня 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
28 марта 2018 г. у дома N 27 по ул. Кирова в г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Nissan Disel", г/н N, под управлением О. и автомобиля "Nissan Note", г/н N, под управлением Г.
Постановлением инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 9 мая 2018 г. производство по делу прекращено.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14 июня 2018 г. постановление изменено путем исключения выводов о том, что О., управляя автомобилем "Nissan Disel", государственный регистрационный знак N нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Г. просит вынесенные по делу акты отменить как незаконные, полагая, что в действиях О. усматриваются нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения.
Г. и О. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, выслушав Вайса Д.А., действующего в интересах Г., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в постановлении от 9 мая 2018 г. указал о том, что Ойкин Р.В. нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем "Nissan Disel", государственный регистрационный знак N при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Между тем КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения при отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении.
Вынесенное инспектором ДПС постановление не соответствовало требованиям закона, поскольку содержало выводы о нарушении О. п. 10.1 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно изменила постановление, исключив выводы о нарушении О. требований Правил дорожного движения.
Каких-либо аргументов, опровергающих обоснованность выводов судьи районного суда, в жалобе не приведено.
Доводы о нарушении О. п. 9.10 Правил дорожного движения оценке не подлежат, поскольку, исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждение вопроса нарушении Правил дорожного движения и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, недопустимо, производство по делу возобновлено быть не может.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения в областном суде жалобы Г. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий участников дорожно-транспортного происшествия на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Таким образом, оснований для удовлетворении жалобы и отмены обжалуемых актов не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 9 мая 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 14 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка