Решение Хабаровского краевого суда от 11 августа 2015 года №21-645/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 августа 2015 года Дело N 21-645/2015
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 11 августа 2015 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 июня 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, в отношении должностного лица - < данные изъяты> «Город Советская Гавань» Боровского П. Ю.,
установила:
Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Правительства Хабаровского края - начальника управления государственного жилищного надзора ФИО1 № от 26 декабря 2014 года < данные изъяты> «Город Советская Гавань» Боровский П.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 рублей за выявленное 20 ноября 2014 года нарушение правил содержания многоквартирного жилого дома № по < адрес>, выразившееся в том, что:
-не организована своевременная уборка придомовой территории, вывоз мусора не организован, не оборудованы хозяйственные и детские площадки, в неисправном состоянии окна в подъезде;
-в ненадлежащем состоянии находятся лестничные клетки, чердачное помещение, кровля, система водостока;
-в неисправном состоянии трубопровод розлива системы холодного водоснабжения в подвальном помещении.
Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 июня 2015 года постановление отменено и производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Боровского П.Ю. состава административного правонарушения.
ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении жалобы Боровского П.Ю. Ссылается на наличие в действиях Боровского П.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, и на предусмотренные ст.330 ГПК РФ основания отмены судебного решения.
Боровский П.Ю., ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы и возражения на нее, заслушав представителя административного органа Дементьева Е.С., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со ст.7.22 КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается в жалобе, обслуживанием спорного многоквартирного жилого дома занималось ООО «Управляющая компания города Советская Гавань», прекратившее свою деятельность 11 ноября 2014 года, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.5).
Правонарушение выявлено 20 ноября 2014 года, то есть на девятый день после прекращения деятельности управляющей организации. В связи с чем названный срок является явно недостаточным для устранения нарушений правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, зафиксированных в протоколе осмотра от 20 ноября 2014 года.
Поэтому с выводом суда первой инстанции об отсутствии вины Боровского П.Ю. в нарушении правил содержания жилого дома следует согласиться.
Вместе с тем вывод суда о том, что у Боровского П.Ю. за указанный период отсутствовали основания для проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации, подлежит исключению из судебного решения, поскольку он был привлечен к ответственности за нарушение правил содержания жилого дома, при этом непринятие мер по организации конкурса по выбору управляющей организации ему не вменялось.
Ссылка в жалобе на предусмотренные ст.330 ГПК РФ основания отмены судебного решения отклоняется как несостоятельная, так как производство по делу об административном правонарушении, в том числе и основания отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на это постановление, регламентированы нормами КоАП РФ.
Поводы для отмены судебного решения по доводам жалобы отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 июня 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, в отношении должностного лица - < данные изъяты> «Город Советская Гавань» Боровского П. Ю. изменить, исключив вывод суда о том, что у Боровского П.Ю. за указанный период отсутствовали основания для проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации.
В остальной части решение судьи городского суда оставить без изменения, а жалобу ФИО1. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка