Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года №21-644/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 21-644/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Исламуратова ФИО8 Сайруллина ФИО9 на решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года, которым
постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району ФИО5 N... от 18 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Исламуратова ФИО10 оставлено без изменения, жалоба его защитника Сайруллина ФИО11 - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 N... от 18 февраля 2020 года Исламуратов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Судьей Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан по жалобе защитника Исламуратова Р.Р. Сайруллина И.З. вынесено приведенное выше решение.
Не согласившись с постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 N... от дата и с решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года, защитник Исламуратова Р.Р. Сайруллин И.З. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая их отменить, производство по делу прекратить, указывая в обоснование, что Исламуратов Р.Р. транспортным средством не управлял, фото-видеофиксация момента административного правонарушения отсутствует.
Исламуратов Р.Р., его защитник Сайруллин И.З., инспектор ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 18 февраля 2020 года в 03 часов 45 минут возле адресВ по адрес Республики Башкортостан Исламуратов Р.Р., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N..., не исполнил установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, полис ОСАГО отсутствовал, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, которым судьей межрайонного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Исламуратов Р.Р. транспортным средством не управлял, являлись предметом рассмотрения судьи межрайонного суда, им дана надлежащая и мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Материалами дела подтверждается, что Исламуратов Р.Р. присутствовал при вынесении постановления инспектором ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району 18 февраля 2020 года, в этот же день получил копию постановления, наличие события административного правонарушения не оспаривал, о чем имеются подписи Исламуратова Р.Р. в соответствующих графах постановления.
Доводы защитника об отсутствии в материалах дела фото- видеофиксации административного правонарушения, не является основанием для признания обжалуемых судебного акта незаконным, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрен какой-либо определенный перечень доказательств по делу. При этом виновность Исламуратова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана судебной инстанцией достаточной для рассмотрения жалобы. Не согласиться с таким выводом оснований не имеется.
Административное наказание Исламуратову Р.Р. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Постановление о привлечении Исламуратова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица, судебного акта, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району ФИО5 N... от 18 февраля 2020 года и решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Исламуратова ФИО13 оставить без изменения, жалобу его защитника Сайруллина ФИО12 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Соболева Г.Б.
справка: судья Кабирова Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка