Решение Оренбургского областного суда от 13 декабря 2019 года №21-644/2019

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 декабря 2019 года Дело N 21-644/2019
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Красниковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плешкова Д.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Плешкова Дмитрия Юрьевича,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 30 июля 2019 года N Плешков Д.Ю. признан виновным в совершении административном правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица от 30 июля 2019 года Плешков Д.Ю. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2019 года жалоба Плешкова Д.Ю. передана по подведомственности в Переволоцкий районный суд Оренбургской области.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Плешков Д.Ю. просит об отмене судебного определения и принятии нового определения, которым жалобу передать на рассмотрение по подведомственности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.
Должностное лицо, вынесшее постановление, извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседании не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Плешкова Д.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 30 июля 2019 года N, местом совершения административного правонарушения является следующий адрес: *** автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 "Урал", Оренбургская область.
Данный адрес относится к территориальной подведомственности Оренбургского районного суда Оренбургской области. Между тем определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2019 года жалоба заявителя ошибочно направлена на рассмотрение в Переволоцкий районный суд Оренбургской области.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2019 года подлежит изменению: из определения следует исключить выводы о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности в Переволоцкий районный суд Оренбургской области. При этом определение дополнить указанием о направлении жалобы Плешкова Д.В. совместно с материалами дела в Оренбургский районный суд Оренбургской области для решения вопроса в порядке ст. 30.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Плешкова Д.Ю. удовлетворить частично.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Плешкова Дмитрия Юрьевича изменить: исключить из него выводы о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности в Переволоцкий районный суд Оренбургской области, дополнить указанием о направлении жалобы Плешкова Д.В. совместно с материалами дела в Оренбургский районный суд Оренбургской области для решения вопроса в порядке ст. 30.4 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка