Решение Тюменского областного суда от 24 декабря 2018 года №21-644/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 декабря 2018 года Дело N 21-644/2018



г. Тюмень


24 декабря 2018 года




Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заинтересованного лица Хабарова В.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Головковой Ирины Андреевны,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 27 августа 2018 года Головкова И.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 ноября 2018 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Головкиной И.А. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
С данным решением не согласен заинтересованное лицо Хабаров В.Н., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи районного суда от 15 ноября 2018 года отменить, указывая, что в судебном заседании не был допрошен инспектор ДПС, как указывается в жалобе, ФИО5, составивший схему места совершения административного правонарушения от 06.08.2018 г., который мог бы подтвердить, что в момент столкновение на 2 км. Старотобольского тракта был установлен дорожный знак 2.1 "Главная дорога", в связи с чем, у Хабарова В.Н. имелось преимущество в движении перед Головковой И.А. Дорога, по которой двигался Хабаров В.Н. являлась главной, имела твердое покрытие, асфальт, а дорога, по которой двигалась Головкова И.А., имела грунтовой покрытие.
На жалобу заинтересованного лица Хабарова В.Н. поступили возражения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Головковой И.А., в которых она полагает решение судьи районного суда законным и обоснованным, а доводы жалобы удовлетворению не подлежащими.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, заинтересованное лицо Хабаров В.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав Головкову И.А., её защитника Караваева К.В., просивших в удовлетворении жалобы Хабарова В.Н. отказать, нахожу решение судьи районного суда от 15 ноября 2018 года отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Головковой И.А. дела об административном правонарушении, имели место 06 августа 2018 года.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения, вследствие чего срок давности привлечения Головковой И.А. к административной ответственности истек 06 октября 2018 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что срок давности привлечения Головковой И.А. к административной ответственности в настоящее время истек, вопрос о наличии либо об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения и о её административной ответственности обсуждаться не может.
С учетом изложенного, оснований к отмене оспариваемого решения судьи районного суда и к удовлетворению жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 ноября 2018 года в отношении Головковой И.А. оставить без изменения, жалобу Хабарова В.Н. оставить без удовлетворения.



Судья Тюменского областного суда


А.Р. Глушко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка