Решение Хабаровского краевого суда от 23 августа 2017 года №21-644/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 21-644/2017
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 23 августа 2017 года
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Ахмедова Р.Х. на решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 08 июня 2017г. по жалобе на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району Хабаровского края от 19 апреля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Р. С.,
установил:
Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району Трофимова Д.И. от 19 апреля 2017г. № Ахмедов Р.Х. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 08 июня 2017г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Ахмедов Р.Х обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и судебное решение отменить, ссылаясь на отсутствие возможности исполнить обязанность по страхованию гражданской ответственности, выразившееся в навязывании страховой компанией дополнительных услуг страхования, а также на отсутствие законных оснований у сотрудника ГИБДД для остановки его транспортного средства вне стационарного поста ДПС.
Ахмедов Р.Х., должностное лицо ГИБДД Трофимов Д.И., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 2 ст.12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из материалов дела следует и должностным лицом, а в последующем и судьей районного суда установлено, что 10 апреля 2017г. в 14 час. 35 мин. на < адрес> Ахмедов Р.С. управлял транспортным средством «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак № не исполнил установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.
Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, которым судьей районного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, и не оспаривается самим Ахмедовым Р.С.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что у инспектора ДПС не имелось оснований для остановки транспортного средства Ахмедова Р.С., не может повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку основание остановки транспортного средства не является обстоятельством, подлежащим доказыванию по данному делу, в связи с чем обстоятельства остановки автомашины Ахмедова Р.С. правового значения для дела не имеют и на правильность выводов судьи о доказанности вины Ахмедова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, не влияют.
Доводы жалобы о невозможности заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждены. Кроме того при отсутствии требуемого страхового полиса Ахмедову Р.С. следовало воздержаться от участия в дорожном движении в качестве водителя транспортного средства.
Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств и исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица ГИБДД и суда первой инстанции о виновности Ахмедова Р.С. в совершении правонарушения, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, должностным лицом и судьей суда первой инстанции соблюден.
Действия Ахмедова Р.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
Описка, допущенная судьей районного суда в установочной части судебного решения о назначении Ахмедову наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, не влияет на существо принятого решения и не исключает её исправления в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление и решение, не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 08 июня 2017г. по жалобе на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району Хабаровского края от 19 апреля 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Р. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка