Решение Оренбургского областного суда от 18 декабря 2019 года №21-643/2019

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 декабря 2019 года Дело N 21-643/2019
Судья Оренбургского областного суда Хлынина Е.В., при секретаре Солдатовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плешкова Дмитрия Юрьевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Плешкова Дмитрия Юрьевича,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 15 июля 2019 года N 10673342193454906124 Плешков Д.Ю. признан виновным в совершении административном правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица от 15 июля 2019 года Плешков Д.Ю. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2019 года жалоба Плешкова Д.Ю. передана на рассмотрение по подведомственности в Переволоцкий районный суд Оренбургской области.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Плешков Д.Ю. просит об отмене судебного определения и направлении его жалобы на рассмотрение по подведомственности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.
Лица, участвующие в деле: Плешков Д.Ю., государственный инспектор Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседании не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 15 июля 2019 года N 10673342193454906124, местом совершения административного правонарушения является следующий адрес: 414 км. 470 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 "Урал", Оренбургская область.
Данный адрес относится к территориальной подведомственности Оренбургского районного суда Оренбургской области.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2019 года подлежит изменению, а жалоба Плешкова Д.В. совместно с материалами дела дело подлежит направлению по подведомственности в Оренбургский районный суд Оренбургской области для решения вопроса в порядке ст. 30.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.3 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Плешкова Дмитрия Юрьевича изменить.
Направить жалобу Плешкова Д.В. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 15 июля 2019 года совместно с материалами дела в Оренбургский районный суд Оренбургской области для решения вопроса в порядке ст. 30.4 КоАП РФ.
Жалобу Плешкова Д.Ю. удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Е.В. Хлынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка