Дата принятия: 10 января 2018г.
Номер документа: 21-643/2017, 21-63/2018
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2018 года Дело N 21-63/2018
г. Тюмень
10 января 2018 года
Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маслова С.А., поданную представителем Шаимовым Н.В., на решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 08 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лоскутова И.Е.,
установил:
14 октября 2017 года в 14 часов 00 минут на 20-м км автодороги Тюмень-Ишим-Омск, стр.1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Лоскутова И.Е. и автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Маслова С.А.
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Тюменский" от 27 октября 2017 года Лоскутов И.Е. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Лоскутов И.Е. обжаловал его в суд.
Решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 08 декабря 2017 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, дело направлено на новое рассмотрение
С данным решением не согласен Маслов С.А., который в жалобе, поданной в вышестоящий суд представителем Шаимовым Н.В., действующим на основании ордераN 000487, выданного 18 декабря 2017 года Адвокатским кабинетом Шаимова Николая Витальевича, просит решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 08 декабря 2017 года отменить, указывая, что в судебном заседании аварийный комиссар <.......> пояснил, что со слов Лоскутова И.Е., последний двигался по левой полосе движения. Утверждает, что поскольку впереди автомобиля, находившегося под управлением Лоскутова И.Е., двигалась колонна машин, которая не могла двигаться по полосе торможения, Лоскутов И.Е. двигался по левой полосе движения. В связи с этим полагает, что Лоскутов И.Е. допустил нарушение п.п. 1.5, 8.4., 8.5., 8.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав объяснения Маслова С.А. и его представителя Шаимова Н.В., настаивавших на доводах жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Лоскутова И.Е. дела об административном правонарушении, имели место 14 октября 2017 года.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения, вследствие чего срок давности привлечения Лоскутова И.Е. к административной ответственности истек 14 декабря 2017 года.
Основанием для отмены вынесенного в отношении Лоскутова И.Е. постановления по делу об административном правонарушении и направления дела на новое рассмотрение в административный орган, как следует из решения от 08 декабря 2017 года, постановленного в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, явилось допущение административным органом существенных процессуальных нарушений.
Однако в настоящее время срок давности привлечения Лоскутова И.Е. к административной ответственности уже истёк.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что срок давности привлечения Лоскутова И.Е. к административной ответственности в настоящее время истек, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и о его административной ответственности обсуждаться не может, в связи с этим оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 08 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Маслова С.А., поданную представителем Шаимовым Н.В., оставить без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда (подпись)
С.Е. Колоскова
Копия верна:Судья Тюменского областного суда
С.Е. Колоскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
