Решение Хабаровского краевого суда от 11 августа 2015 года №21-643/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 августа 2015 года Дело N 21-643/2015
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 11 августа 2015 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Дунисова Я.Я. на решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 06 июля 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Дунисова Я. Я.ича, родившегося ... в < адрес>, зарегистрированного и проживающего в < адрес>,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо ФИО1 № от 20 мая 2015 года Дунисов Я.Я. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Данным постановлением Дунисов Я.Я. признан виновным в том, что 20 мая 2015 года в 11 часов 45 минут на < адрес>, управляя транспортным средством < данные изъяты> №, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также линией горизонтальной разметки 1.14.1, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.
Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 06 июля 2015 года постановление оставлено без изменения.
Дунисов Я.Я. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание свидетельские показания ФИО2, которая подтвердила, что женщина стояла на краю дороги, разговаривала по телефону и не пыталась переходить проезжую часть, никаких движений, что она будет переходить дорогу, у нее не было, поэтому он продолжил движение, инспекторы ДПС не допрошены в судебном заседании, ему известно, что рядом находилась камера видеонаблюдения, однако запись не исследовалась в суде.
Дунисов Я.Я., представитель административного органа, вынесшего постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Факт совершения Дунисовым Я.Я. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа (л.д.7).
Всем представленным доказательствам судья районного суда дал правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.
Согласно п.39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Основанием для привлечения Дунисова Я.Я. к ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения. Причин для оговора Дунисова Я.Я. инспектором ДПС ФИО1 в судебном заседании не установлено, из материалов дела также не усматривается, сведения о допущенных инспектором злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
При таких обстоятельствах отсутствие видеозаписи правонарушения, о просмотре которой Дунисов Я.Я. не ходатайствовал ни при вынесении постановления на месте совершения административного правонарушения, ни в судебном заседании при рассмотрении его жалобы на постановление, не опровергает вывод о его виновности.
Суд первой инстанции принимал меры к вызову инспекторов ДПС, о чем указано в судебном решении. По сообщению врио начальника отделения ГИБДД инспектор ДПС ФИО1 из органов внутренних дел уволен с 21 мая 2015 года, в настоящее время выехал за пределы < адрес>, в < адрес> (л.д.12). Согласно телефонограмме инспектор ДПС ФИО3 в суд явиться не смог в связи с нахождением за пределами муниципального района имени Лазо (л.д.18).
Однако неявка инспекторов ДПС в судебное заседание не является основанием для освобождения Дунисова Я.Я. от административной ответственности.
Наличие пешехода перед пешеходной дорожкой не оспаривалось самим Дунисовым Я.Я. и свидетелем ФИО2
Поскольку в силу п.14.1 ПДД РФ преимущество в движении принадлежит пешеходу, Дунисов Я.Я. обязан был предоставить это преимущество, однако продолжил движение, не предприняв меры к предоставлению возможности пешеходу перейти проезжую часть.
В связи с этим вывод должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о нарушении Дунисовым Я.Я. п.14.1 ПДД РФ является верным.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ, которая другого вида или размера наказания не предусматривает.
Поводов для отмены судебного решения по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 06 июля 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Дунисова Я. Я.ича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка