Дата принятия: 18 ноября 2021г.
Номер документа: 21-642/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2021 года Дело N 21-642/2021
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Анисимова С.В. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Костроме от 30 мая 2021 года, решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 18 октября 2021 года, вынесенные в отношении Анисимова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав Анисимова С.В., судья Костромского областного суда
установил:
постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Костроме от 30 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 18 октября 2021 года, Анисимов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе Анисимов С.В. просит об отмене вынесенного в отношении него постановления административного органа и решения судьи, считая их незаконными.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 30 мая 2021 года в 08 часов 30 минут на Боевой улице, в районе дома 44 в городе Костроме водитель Анисимов С.В. в нарушение требований вышеуказанных норм управлял автомобилем марки "ВАЗ-21102", государственный регистрационный номер N, оборудованном ремнями безопасности, не пристегнутым ремнем во время движения.
Совершение Анисимовым С.В. административного правонарушения, правильность его квалификации подтверждены собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Так, согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, невыполнившее обязанности в области дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Деяние Анисимова С.В. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Анисимова С.В. к административной ответственности соблюдены.
Вопреки доводам жалобы необходимые условия для реализации Анисимовым С.В. права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела судьей районного суда созданы.
В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судья может известить участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
31 мая 2021 года Анисимовым С.В. дано согласие на уведомление посредством СМС-сообщения, которое зафиксировано в соответствующей расписке и удостоверено его подписью (л.д. N). Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела судьей районного суда Анисимов С.В. извещен посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован (л.д. N).
В судебное заседание Анисимов С.В. не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В заседании Костромского областного суда Анисимов С.В. подтвердил, что согласие на уведомление посредством СМС-сообщения, имеющееся в материалах дела, дано им, об изменении номера телефона или отказе от данного способа извещения не сообщал.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом того, что имелись данные о надлежащем извещении Анисимова С.В. о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения при наличии его согласия на уведомление таким способом, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным, этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, судья районного суда обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Анисимова С.В.
Административное наказание назначено Анисимову С.В. соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела и санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановления административного органа и решения судьи, не установлено.
Вместе с тем из решения судьи Свердловского районного суда города Костромы от 18 октября 2021 года подлежат исключению указание на фамилию Ш. и ссылка на пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как явные описки.
При этом судья Костромского областного суда отмечает, что содержание названного решения не вызывает сомнений в выводах судьи о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Свердловского районного суда города Костромы от 18 октября 2021 года, вынесенное в отношении Анисимова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключить указание на фамилию Ш. и ссылку на пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В остальном данное решение и постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Костроме от 30 мая 2021 года, оставить без изменения, а жалобу Анисимова С.В. - без удовлетворения.
Судья ______________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
