Решение Кемеровского областного суда от 21 сентября 2020 года №21-642/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 21-642/2020
Судья Кемеровского областного суда Макушенко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Царик Николая Александровича по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" N 18810042180006620401 от 05 июня 2020г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 июля 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" N 18810042180006620401 от 05 июня 2020г., оставленным без изменения решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 июля 2020г., Царик Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
В жалобе Царик Н.А. просит состоявшиеся по делу акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, ненадлежащую оценку доказательств.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Царик Н.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.
В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968 г.) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.
Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.
В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).
Как следует из протокола об административном правонарушении, 05.06.2020г. в 11-25 часов на пр.Ленина, 60 в г. Ленинск-Кузнецкий Царик Н.А., управляя транспортным средством, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Царик Н.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, о чем должностным лицом ГИБДД вынесено соответствующее постановление.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными в дело доказательствами, которым дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, и обоснованно установлена вина Царик Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.
Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями закона.
Вопреки доводам заявителя выводы должностного лица и судьи городского суда о том, что водитель Царик Н.А. не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, основаны на совокупности исследованных доказательств, в том числе видеозаписи, содержащей сведения о событии правонарушения, которые получили надлежащую правовую оценку.
Оценка представленных в дело доказательств на предмет их относимости, допустимости и достаточности для правильного разрешения дела была дана предыдущей судебной инстанцией, оснований не согласиться с выводами которой не имеется.
Довод жалобы о том, что пешеход вышел на проезжую часть в тот момент, когда автомобиль Царик Н.А. завершал проезд пешеходного перехода, опровергается имеющейся в материалах дела видеозаписью. Утверждение о том, что Царик Н.А. не создавал помех для пешехода, поскольку последний находился на противоположной стороне проезжей части, тем самым не нарушил Правил дорожного движения, основаны на неверном толковании нормы права, поскольку обязанность уступить дорогу переходящим проезжую часть дороги пешеходам, предусмотренная Правилами дорожного движения не ставится в зависимость от создания им помех транспортным средством, а содержание п.1.2 Правил дорожного движения прямо указывает на вероятную возможность, а не на фактическое наступление последствий в части изменения направления движения или скорости участников дорожного движения, имеющих преимущество.
В целом, доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом тщательного исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.
Несогласие заявителя с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Срок давности и порядок привлечения Царик Н.А. к административной ответственности соблюдён, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся по делу акты как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" N 18810042180006620401 от 05 июня 2020г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 июля 2020г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья подпись М.Ф. Макушенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка