Решение Саратовского областного суда от 29 октября 2018 года №21-642/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N 21-642/2018
Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев ходатайство Воронклва С.В. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Кировского районного суда города Саратова от 28 августа 2018 года, вынесенного по жалобе на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Воронклва С.В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 22 июня 2018 года Воронков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 28 августа 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
21 сентября 2018 года в Кировский районный суд города Саратова посредством почтовой связи Воронковым С.В. на вышеуказанное решение суда направлена жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства Воронков С.В. ссылается на уважительность причины пропуска им установленного законом срока на подачу жалобы ввиду отсутствия у него юридических познаний относительно порядка исчисления десятидневного срока на подачу жалобы.
В судебном заседании Воронков С.В., его защитник по ордеру адвокат Барышникова О.А. поддержали ходатайство в полном объеме, просили восстановить срок обжалования.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статья 30.3 КоАП РФ).
При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Из материалов дела следует, что решение Кировского районного суда города Саратова от 28 августа 2018 года было объявлено в судебном заседании 28 августа 2018 года, проведенном с участием Воронкова С.В., копия решения была им получена 06 сентября 2018 года.
Настоящая жалоба, датированная 20 сентября 2018 года, направлена Воронковым С.В. в адрес Кировского районного суда города Саратова, согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте, 21 сентября 2018 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом каких-либо сведений, достоверно свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока обжалования, материалы дела об административном правонарушении не содержат и при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока Воронковым С.В. не представлены.
Доводы Воронкова С.В. об отсутствии у него специальных юридических познаний не свидетельствуют об уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования решения по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Кировского районного суда города Саратова от 28 августа 2018 года не имеется.
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Воронклва С.В. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Кировского районного суда города Саратова от 28 августа 2018 года.
Судья Т.Е. Шмидт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка