Решение Верховного Суда Республики Карелия от 12 февраля 2020 года №21-64/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 21-64/2020







12.02.2020


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Карелия на решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 12.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Антошкина В. В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Карелия от 08.11.2019 Антошкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Решением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 12.12.2019, принятым по жалобе Антошкина В.В., постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С таким решением судьи не согласно должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, в поданной жалобе просит его отменить и оставить в силе постановление по делу. Указывает, что, вопреки выводам судьи, имеющимися в деле доказательствами подтверждается состав административного правонарушения. Представленная в дело детализация телефонных переговоров не исключает возможность вести переговоры с использованием другого абонентского номера либо Интернет - сервисов. Отсутствие фото и видеофиксации правонарушения не может являться основанием для освобождения от административной ответственности.
На рассмотрение дела по указанной жалобе Антошкин В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Проверив дело, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Основанием привлечения Антошкина В.В. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он 08.11.2019 в 18.28 час. в г. Кондопога на ул. Советов около дома N 39а, управляя автомобилем (...) в нарушение п. 2.7 ПДД РФ во время движения автомобиля пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Судья при пересмотре постановления пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, в действиях Антошкина В.В., в связи с чем отменил постановление должностного лица и прекратил производство по делу по соответствующему основанию.
В настоящее время срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшит положение лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении.
Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Антошкина В.В. состава административного правонарушения, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 12.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Антошкина В. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.







Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка